【好文推薦】 建築的惑星／一時集合場所

【聯合報╱文／李清志】 2011/04/11

東京社區鄰里間，都設置有「一時集合場所」（防災公園）。 李清志／攝影

近日被人們討論最多的公園議題，一是「防災公園」，另一是「假公園」，都是與我們生活息息相關的空間議題。

「防災公園」的思考，當然是因為日本大震災所帶來的刺激。日本長久以來飽受天災侵襲，因此全國居民災難意識十分強烈，關於防災的預備也很積極，特別是在都會地區，基於過去東京大地震與東京大空襲所帶來的嚴重傷害，災害時如何逃生？逃到什麼地方？該有什麼準備？平日就有多次的演練與計畫，所以東京市民、學童，遇到災難發生，都知道該逃往何處。

都市中的公園綠地就成為現成的「防災公園」，不同的鄰里社區居民，被規畫疏散到各自的防災公園，防災公園不單單只是一處開放空間而已，公園內多有逃生補給品與克難生活用具，更重要的是，城市中的「防災公園」在周邊還設置灑水設備，緊急時可以在公園周邊形成一道水幕，保護公園中避難的人們，不至於遭受城市火災的侵襲，整個防災思考非常周密。

東京社區鄰里公園經常可以看到「一時集合場所」的標誌，代表著此處是附近鄰里居民災難發生時的避難空間，不管是大人小孩平常就有演練，都很清楚避難的路線，以及該前往的防災公園地點。事實上，這樣的規畫也讓災難中失散的家人，可以有機會在固定地點找到彼此。
反觀國內對於防災計畫與演練，相較之下顯得毫不重視。日本發生地震後，台北市政府便告訴大家，我們也有「防災公園」（但是卻沒有人知道在哪裡），每個行政區都有一座防災公園（這樣夠嗎？），市民其實想知道的是，到底災難來臨時，我們該逃到哪裡避難？

在社區鄰里間，應該規畫有自己的「一時集合場」（防災公園），讓民眾可以就近避難，並且規畫哪些里鄰居民該逃到哪個「防災公園」，平常就要演練熟悉，災難發生時才可以鎮定地逃生避難。以目前的實際狀況來看，我們的「防災公園」只是計畫上的紙上談兵，而且草率而不實際。誠實地面對這個問題，我們必須說，我們的「防災公園」計畫根本是作秀用的，很難派上用場！

如果政府單位無法為市民規畫出避難空間，台灣的民眾只好自求多福，自行想辦法研擬自家的避難路線與地點，每一家自己準備好逃生背包，教導孩子災難發生後的逃生路線，以及你們自家的「一時集合場」，最好是每個月進行一次演習，好熟悉路線，災難發生時也比較能夠鎮定應付。過去台灣人對於災難的預防總是漫不經心，但是面對末日般頻繁的天災地變，我們的確應該加強防災意識，或許在未來的災難中，這些準備可以幫助自己及家人存活下來！

 轉錄自UDN聯合新聞網 2011/4/11

【好文推薦】以古蹟態度保存華山車站刻不容緩！_ 洪致文

台北市地上原地現存最古老的火車站「華山車站」，面臨台北市政府為了花博的市容門面而將被拆除，引起鐵道迷與文化界的呼籲搶救。文化局曾邀文資委員會勘，認為建築並無保存價值，決定不指定古蹟，也不予登錄歷史建築。雖然文化局在整個處理過程中都是「合法」地照著規定走，但是華山車站的價值不在它的建築形制或者建築語彙，而是在它的「時代意義」。當台北市拆光了所有老車站，而僅存這一棟歷經二次大戰戰火的老站房時，還有什麼理由要拆它只為了市容的「好好看」呢？

看看台北市文化局為了「迎回」流落在彰化台灣民俗村的新北投火車站，還連署發起募款運動，寫著「搶救台北古蹟，有您一份」。這份諷刺的文宣，其實內情是當年台北市拆光了淡水線所有的老火車站，台灣民俗村有心細細拆解搬走才得以倖存。台北市政府現在想要迎回老車站，除了跟市民募款之外，該檢討的不應是當年沒有文化保存的疏忽嗎？現在，眼前就有七十多年歷史的華山車站，卻不知道搶救。讓人不得不懷疑，保護台北古蹟「有沒有文化局一份」呢？

華山車站的歷史，牽動著臺北的鐵道記憶。在1901年8月25日第二代的「台北停車場」開始營業後，原本清代的台北火車站位置，初期被改稱作淡水河岸貨物取扱所，1902年後改稱大稻埕乘降場、乘車場，直到1915年8月起停辦客運，改由新設的北門乘降場（1923年廢止）取代。可說是台灣鐵道「源頭」的大稻埕驛，在1915年客運停辦後，便一直維持著貨運業務，直到1937年12月這項業務轉由新設的樺山驛取代而正式走入歷史。

樺山驛就是後來的華山車站，它的名稱由來，乃其位置位於樺山町，亦即為了紀念日本領台第一任的樺山總督而得名。這個貨車場，一直使用到臺北鐵路地下化時才廢止，相關的鐵道遺跡與鐵道場站，因部分區域變為地下化的隧道出口之故也隨即拆除。最後殘存的一些設施，則在2009～2010年陸續拆毀，例如華山車站的臺北地上最後僅存蒸汽火車加水煤台，便在2009年中被拆。

至於華山車站本身，原本也在拆除的危機中。因為當時已有七十二年歷史，建於1937年的華山車站，被臺北市文化局認定未達古蹟與歷史建築指定標準，所以只要「整體規劃時，請規劃單位將華山車站的歷史元素（如鐵軌、月台）等意象，納入設計考量，以展現本區之歷史意義」即可。這樣的決議，便可能會葬送台北市目前地上唯一原址現存，歷史最悠久的一座火車站！

依照文建會出版的「臺灣中小經典車站建築圖集」中指出，華山車站為近世樣式建築，因此和其他近世樣式的客運車站相同，皆使用磁磚貼附外牆，以洗石子裝修部分細部及線腳。但由於該站為貨運辦公室，因此建築設計簡單樸素，除了雨庇略有加強水平線條的效果外，並無明顯的建築風格語彙之出現。但這卻無損於這棟建築，是台北市現存最後處於原地的最古老火車站！

所以，台北市文化局若只用建築外觀去評斷文化價值，因產業建築未必有傲人與驚人的建築設計，便可能忽視它的存在意義。特別是此車站已經是台北市唯一歷經二次大戰戰火而仍存在的車站建築，怎麼看都應當是有保存的價值才對。

台北市文化局可能在審查時疏忽了一件事，台北因為都市發展且早年缺乏遠見的關係，幾乎拆掉所有的老火車站，這是台北市民的悲哀！唯一還留的淡水線新北投車站，是拆解後送去彰化的台灣民俗村保存。台北市想要搬回來，人家還不一定願意鬆手。所以，現在北市內真的「現存」，且「原地」存在的火車站中，華山車站這一棟是最老的。但因為臺北市文化局依據文化資產保存法第14、15條、臺北市市定古蹟指定及廢止審查作業要點以及臺北市歷史建築登錄及廢止審查作業要點籌組專案小組，於2009年4月9日辦理「舊台鐵華山站文化資產價值專案小組鑑定會勘」之結論為：
一、 不指定古蹟不登錄歷史建築。
二、 未來本區進行整體規劃時，請規劃單位將華山車站的歷史元素（如鐵軌、月台）等意象，納入設計考量，以展現本區之歷史意義。

市府認為，「華山車站」業已依據相關法令程序完成審查作業。因此，在市府掌控下獲得古蹟或者歷史建築地位之機會可說相當渺茫。這樣的結果，其實因為有台汽北站的前車之鑑，未來的保存實在令人擔憂。因為，即將百年的原台汽北站老建築，雖是臺北後站附近現存唯一即將百年的貨運倉庫產業遺跡，文化局一開始雖列為歷史建築，但在業主要求開發的商業考量下，還是被文化局解除歷史建築指定，恐將在完全無文資法的保護下被拆除變為商業大樓。

其實，臺北市在鐵路地下化後，這十年來鐵道文化遺產快速被剷除，市政府文化局在「專業」考量下配合都發局的「政策」，一一抹去臺北人的鐵道記憶，而這二年來更是加快速度地毀滅。每次碰到鐵道相關遺構時，文化局總是強調在「程序完備的專業考量」下，不列古蹟也不設為歷史建築，僅憑都發局的口頭承諾，未來會保存並加強「鐵道意象」。類似的作為與承諾，日前又在松山菸廠第一至五號倉庫，靠近原本縱貫線側的貨運月台重演。為了都發局的道路開闢，菸廠內重要的鐵道運輸月台，竟被硬生生削去，鐵道與枕木散落一旁，同樣的承諾是：「未來會注意鐵道意象的塑造」。

臺北市民可以看看市府前幾年做出來，在北市太原路口的後站鐵道懷舊廣場是怎樣的「鐵道意象」。老臺北人都知道，後車站的月台原本是第三月台，停駛時則因月台增建而一路退為第六月台。這個市府造出來的「鐵道意象」，居然搞成一個第二與第三月台的怪胎，而擺放的火車，居然是從花東線搬來的山寨版車廂。沒有歷史考據，也不重視真正的庶民記憶，做出來的鐵道意象，就是一種菁英的文化「懷舊想像」。

臺北市府最自豪的剝皮寮歷史街區，正是這種意象塑造最經典的代表。市府將原本的住民趕走，再把老街用文化菁英觀點，包裝成新的歷史街區，塑造成「新的古蹟」。這樣的概念，其實與庶民記憶差距甚遠。如果臺北市文化局真的要重建臺北的鐵道意象，不妨熟記馬總統競選時對於鐵道文化的政見承諾：「鐵路文化資產是許多個人以及社會共同的回憶；一個城市或國家的深度，取決於他們面對這些回憶的態度」。如果，以荒謬的想像去塑造鐵道意象，那還不如把美好的印象留在記憶中。不過，歷史將永遠會記得，是哪個市長任內毀掉這些城市的鐵道記憶與古蹟。

(本文為2009年六月華山車站拆除事件時所作
後續延伸閱讀：華山車站變成這種OOXX的樣子 )


作者：洪致文（鐵道研究者、台灣師範大學地理系副教授）
個人部落格： 飛行場の測候所 

[活動推薦] 真樹苗假不了～ 80棵小樹大放送

【真樹苗假不了～ 80棵小樹大放送】

3月26號(六) 羅斯福路三段142號開心農園
(古亭國小對面，捷運台電大樓站二號出口)

早上10點鐘開始 88株樹苗送完為止喔！

樹種包括桂花、山櫻花、杜鵑、含笑等，都是些兼具美觀與芳香氣息的庭園植物，歡迎您來和我們一起認識這片生活週遭的小園圃，我們相信，公義美好的都市生活環境，得靠社區居民攜手協力，一點一滴共同創造出來！

本活動由【TMD揪甘心台北都會發展研究中心】所舉辦
聯絡人：阿肥0918673854 小易0917398675

你也許知道…
配合花博舉辦期間，台北市政府推出「台北好好看系列」，其中系列二以容積獎勵鼓勵地主拆除土地上閒置建築物並加工綠美化，成為台北市放眼所及的新興鄰里小綠地。

但是
這些綠地的壽命只有十八個月，終將面臨拆除，成為更高的建築物！
若許多短期綠地本來就是公有土地，能不能有公共使用的長久辦法？

為了讓更多人討論短期綠地的問題，我們決定從種樹開始。我們想要透過種樹喚起周邊居民對這塊地的關心，當樹慢慢向下扎根，有人開始主動澆水，小樹慢慢長成大樹，我們可以意識到這塊地的存在，一起發展永續經營這些公有土地的看法。
據此，我們提出四點宣言：

1.公有土地應符合公共利益的永續利用。
2.公有土地的永續利用應多樣化，綠地只是其中一種選擇。
3.我們反對用發放容積獎勵，換取暫時性綠地。
4.政府不應以綠化之名幫建商養地，土地開發之前的適度開放是地主應盡的社會責任。

公有土地如何讓公眾使用？獎勵獲得的容積如何回饋鄰里？
我們在公有的短期綠地上種樹，希望這些短期綠地不只是「好好看」的草地，而是大家能夠走進去使用的地方。這些短期綠地不該是政府預設的短命綠色看板，而更應該成為大家共同使用和認同的鄰里空間。

------
台北好好看系列二：地主只要拆除土地上的閒置建物，並短期綠美化土地(最短至民國100年12月31日止，即可獲得1%~2%的容積獎勵。

都市更新條例第27條規定：公有土地應強制參加都市更新。
因此，無論這塊土地過去是跟你從小一起長大的鄰里公園，或是有機會成為未來的社區圖書館；都可能因為任何一位有產權地主的申請，把這塊公有地與自己想更新的土地一起劃入都市更新的計畫範圍內，成為一棟我們一輩子都踏不進去的大樓。此舉等同變相販售公有地。這些位於都會區的公有地，應該作為符合公共利益的用途，而非成為炒作高房價的手段或是建商獲取暴利的機會。

「台北好好看系列二」用容積獎勵換得台北市70多處「短期綠地」，其中公有土地即占3萬3千坪，公有地換得的容積獎勵就有1萬2千坪。在無法解決公有地需公共使用的爭議時，此項獎勵卻可能在今年四月常態化，成為都市更新條例中容積獎勵辦法之一『△F7』。

城市樹木的重要

護樹350聯盟共同價值

綠樹帶我們脫離水深火熱

城市熱島效應比地球暖化更急迫。

我們需要星羅棋布的綠樹，串連大面積綠地，用綠廊把風水帶進每一個悶燒的角落，樹的呼吸是水循環的基礎，是我們的心肺，轉動城市風聲水起好運來。

樹不是盆栽，每棵樹都自成完整的生態系，有數就有蟲鳴、鳥叫、鷹揚松鼠跳，樹是萬物的根。

生命的價值

城市裡的樹經常因為道路開闢及土地開發而面臨移植或砍伐的命運阻礙了建設就直接移走，難道樹木只是城市的裝飾品？我們希望這個行動能讓更多人體會到「樹木的生命」，重新以看待生命的角度來看待樹木。

從生命的角度來看一棵樹甚至是一群樹，你會看到的不只是樹，還有更多依附樹木生活的生命，一棵樹自成一個小宇宙。生命本身就會教導生命的價值，我們希望這個行動能為城市留下多元的生命環境，讓人們在日常生活裡/城市裡，學習到生命要告訴我們的事；當樹不再被當作城市的裝飾品、動輒移動的時候，城市就是一個傳遞生命教育的基地。

四季變化的提醒

如果城市沒有大樹，市民就像沒戴錶的旅人，腳步隨著繁忙的生活而變快，當大數回到程式，自然的鐘擺帶著人走回慢活。人放慢腳步，反而看見更豐富的世界，其實隱藏在水泥叢林內，每座城市因其地勢、土壤與  候而有多樣變化的樹，也襯托出不同面貌的城市。

人從關心血拼，而關心樹的成長。不消費反而餵養大地，大自然也轉變母體來滋養人，讓人的心性變開闊。大樹就是聯結到自然母體子宮的臍帶，臍帶顏色好變化，如草提早凋落，也提醒我們母體已受傷。

受傷的母體多想看到我們發展出文化，大樹的四季變化，曾提倡人類文學、音樂等無數的素材，讓我們保護老樹，讓四季文化的提醒，成為豐富化文化的活水源頭。

       

生活場域的共同記憶

        這個城市的歷史不斷的被拆除，還有什麼味道、顏色、溫度是熟悉的?

小時候在大樹下聽大人聊天，夏天的蟬吱吱叫、微風醺醺，半夢半醒間聞到樟樹的清香。

        台灣的樹種在空間設計中，是社區交流的場域中心，豐富了空間的層次，讓居民產生認同感，樹亦是一種地理特徵與在地知識的傳送，一棵樹可以有好幾種版本的的故事。

我們要留給這塊土地的後代不只是土地空氣，而更可以是人生風景的共同記憶。

綠地花生報 線上閱讀

   點上圖閱讀與下載

美洲連線

美洲連線_ 小曼在伊利諾的學習旅程 作者：葛崇曼  目前就讀於伊利諾理工學院 地景建築研究所

年輕帥氣的農夫  看到這些農夫們，我也超想種菜的啦

城市農園，持續發酵中 延續2008台北好好吃計畫

城市農園，持續發酵中   延續2008台北好好吃計畫

2008年台北雙年展，吳瑪悧老師與OURs合力展出「台北明天還是一個湖」，透過在北美館外的菜園裝置藝術，邀請民眾種菜之餘也一同討論現代生活因開發、經濟制度、消費方式等，在氣候異變下所持續增加的環境消耗與災難。

2008年 台北明天還是一個湖 行動紀錄_莊婷宇

在美術菜園的作品裡，每位參與的人都是行動藝術家。

實作課程結束後，大家可都以帶走一杯美術菜園裡的土與蔬菜，這一棵蔬菜的未來就靠你了！

你可以種在陽台、窗邊、菜園裡，記得用愛與水灌溉她，

離開美術菜園的小苗們，你們的創作才正要開始喔..

本期故事 COVER STORY 都市綠地的多元使用 有限綠地 無限想像

本期故事 COVER STORY

都市綠地的多元使用_ 有限綠地 無限想像

『別做小計畫。因為，它們無法讓人熱血沸騰』這是20世紀初北美「城市美化運動」所提出的論調。寬廣的林蔭大道、市民廣場呈現偉大的城市美景，以優美景觀，絕對清潔讓城市變漂亮。只是忽略了生活設施，強調美化且耗費大筆經費的主要計畫，讓城市的負擔越來越重，也遠離了真實需求。

2010 台北花博元年

2010 台北花博元年

2010年，台北城即將進入另一種都市地景的樣貌。

綠地花生報，你可以說是「發聲報」，也可以說是一份紀錄「在花博前後，所生出的那些曖昧之地」的刊物。

這些地跟生活有什麼關係呢？ 讓我們來檢視一下越來越貧乏的生活空間：容易迷路，因為被七十一充滿的街景越來越像；感覺不出四季的變化，因為街上的景觀植栽寥寥可數；已經11月了，熱島效應累積的溫度讓整個城市還暖洋洋的，舒服之餘也還殘留夏天時島嶼浸在熱浪裡的恐懼……

OURs線上節目預告_都市改革派(每周二下午五點)

本周節目 2011/1/11
都市改革派 「社區行動系列」我要活下去！東北角的生存之道
節目主持人：莊婷宇（都市改革組織）

市民要綠地 明信片

慈濟變更內湖保護區 居民大力反對

本報2010年11月22日台北訊，洪美惠報導


20日飄著細雨的午後，台北市上百位內湖區大湖里居民聚集大湖國小演奏廳，參加一場慈濟社福園區開發計畫說明會。會中慈濟沒有代表蒞臨，而慈濟基金會營建處主任林敏朝所指稱支持此案的37位里長，僅有郭坤祥到場。

沉寂數年的內湖保護區開發案，在慈濟重新送審，上月25日都發局召開審查會議，本月11日再度進行會議之後，多數居民才驚覺淹水惡夢又回來了。

[OURs+經典] 敬邀參加 市民要綠地＠牯嶺街 來看報，來吃派，來要地！

 

 

背景

近來臺北市政府以容積獎勵推動「臺北好好看系列二」，透過建物拆除、基地綠美化提供市民70處臨時性綠地。花博結束後這些短期性的綠地一旦轉為更高的大樓，恐將破壞景觀，也造成公共設施更大的負擔。OURs將透過一系列的「市民要綠地行動」與發行系列報刊，匯聚來自民間草根的聲音，將小市民的心聲傳達出去。首波行動將於11/13、11/14牯嶺街創意市集讓市民認識都市綠地有各種不同的好玩作法與社區經營模式，進而帶動市民對綠地的渴望與想像，一起來玩吧！

 

活動簡介

市民要綠地行動－有限綠地 無限想像

時間：2010. 11/13(六)至晚上九點、11/14(日)至晚上五點

地點：牯嶺街書香創意市集05號攤位

 

活動內容

＊有限綠地，無限想像- 給我一塊綠地吧

地點：「05」號攤位

以留影身援、在場明信片及現場解說的方式，帶領遊逛小市民發展綠地的想像。此外同步播放羅斯福路綠點、林口雜木林等活動影片。

 

留影身援：

「市民要綠地，我要…」、「臺北多元地景，我有話要說…」黑白板上寫下心聲後留影，後續將匯集各聲援身影公開發佈網路上或製成相關文宣品。

 

連署明信片：

在場的小市民在明信片上寫下心聲，後續將全數掃描小市民心聲上網，並將明信片匯集後寄給政府表達市民的看法。

 

＊另類案例-綠地實境體驗

地點：羅斯福路綠色社區生活營造點

羅斯福路上有許多不同趣味綠點，雨水花園、開心農園、溫羅汀閱讀藥草花園，或者是可以烤麵包的生態觀察花園…另類案例邀請民眾實境漫遊城市綠地，尋找你我生活周遭的趣味綠點。

 11/13、11/14在牯嶺街05號攤位或各綠點皆可索取摺頁，小市民藉由集滿6個橡皮圖章的行動實地漫遊羅斯福路趣味綠點，體驗無限想像的實境。集滿圖章的小市民可以換到一份羅斯福路綠生活地圖海報。

 

＊野台開講@ 牯嶺街小劇場前

11/13(六) 15：00-16：30 綠地好好吃- 可食地景

想吃自己種的菜沒那麼困難，都市中的各個角落正風行自己種菜，家戶屋頂、陽台正形成另類的可食地景。如果，整個城市是一個大農園…

主持人：張聖琳　（台大城鄉所副教授）

與談人：我在屋頂種菜- 馮鳳儀小姐、園裡住了隻小蟋蟀：蔡護仙先生、集合住宅香草園：三重昇陽社區、傳說中的香草錦囊&孩子的香草視界-呂秀雪

 

11/14(日) 13：00-14：00 綠地好好玩- 來參與小空間改造吧

由小市民角度提出對於綠地不只要好看，也要讓社區參與使用。

邀請活用羅斯福路綠點之社區、公民團體、獨立書店及以好好看綠地為創作發想的藝術家進行深度討論。

主持人：康旻杰（台大城鄉所副教授）

與談人：自然步道協會-林淑英、綠色公民行動聯盟-陳建志、晶晶書庫-阿哲、唐山書店-陳隆昊、社造學會青規師輔導員-陳奕豪、頂東里里長-王曜樹、都市空間藝術創作者-顏寧

 

當日並將發放首刊綠地花生報

還有OURs首席甜點師傅群群帶來的都市改革起司派、OURs苦力群狂打的都市改革手工皂

歡迎大家來看報，來吃派，一起來玩吧！

 

 

場地提供：牯嶺街創意市集‧南海藝廊

論壇+活動

主辦：OURs都市改革組織　 協辦：經典工程顧問有限公司

揭穿假公園真相！民團：花博都更之名 綠地變豪宅

原文出處： 公視新聞網
民團:花博.都更之名 綠地恐變豪宅
(2010-10-0711:56) 公視午間新聞

包括人民火大行動聯盟、無殼蝸牛聯盟等民間團體今天來到台北市羅斯福路三段一處綠地，進行護地行動，因為這塊國有地在18個月後就要消失，希望政府多保留一點國有地，不要讓綠地變豪宅。

拉布條、呼口號，包括人民火大行動聯盟、無殼蝸牛聯盟、專業者都市改革組織等多個民間團體今天來到台北市羅斯福路三段一處臨時公園，呼籲台北市政府不要讓這塊綠地變成豪宅。

社會住宅 吳揆：財部已提3案

2010-10-26 【中央社】 新聞速報

　政府規劃興建社會住宅，行政院長吳敦義今天說，財政部已經提出3個案，有的已經開始標售地上權。他說，把不再使用的營區，而不是非常黃金的地段，用來興建社會住宅比較合適。

　吳敦義上午在立法院施政總質詢答復國民黨籍立委鄭金玲詢問興建社會住宅規劃時表示，他9月請財政部規劃興建只租不售的社會住宅，財政部已經提出3個案，有的已經開始標售地上權。

　哪些地點適合興建社會住宅？吳敦義表示，要尋找適當地點，有些是軍方營區，他舉例，部隊有精實方案，有些營區合併後，某些營地可以空出來，例如在大直有塊軍方營區的地租給海基會興建辦公大樓。

　他說，不再使用的營區提供出來，而不是非常黃金的地段，但也很便利，用來興建合宜住宅或社會住宅比較合適。

　此外，台灣代表團在東京國際影展遭打壓，國民黨立法院黨團首席副書記長謝國樑提案將東京影展中國代表團團長江平列為「我國不受歡迎人物」。

　吳敦義表示，如果那一位江團長，還是保持這種蠻橫態度，對台灣極不友善，立法院決議把江平列為不受台灣歡迎人物，「乃是理所當然」。

小帝寶玩真的！ 郝龍斌：反對社會住宅「標籤化」

2010/10/26 15:25記者林修卉／台北報導

北市精華地段即將蓋「小帝寶」社會住宅，引發附近住戶抗議。台北市長郝龍斌今（26）日出席「社會福利政策雙向論壇」，他解釋說，他反對把社會住宅「標籤化」，以往大家都認為國宅就是「低品質、廉價與偏遠」的代名詞，他覺得必須要改變大家這種刻板印象，社會住宅也可以是居住品質高的社區。

郝龍斌指出，新加坡、荷蘭等國政府所興建的國宅，就有分各種不同的等級，以滿足社會各階層的需求。他說，目前台北市社會住宅的比例約為0.64%，他希望4年內能翻升1倍，未來的目標要達到5%。

郝龍斌指出，有些人批評市府推動「助妳好孕」是編假的，他強調，「助妳好孕」是經過全面而完整的評估，除提供育兒津貼、將國民教育向下延伸1年外，並提供延長課後照顧，結合養育、托育、教育的完整配套措施。

郝龍斌說，市府設定未來的目標是希望成立100家社區育兒友善園，提供資源與社區分享，並讓弱勢家庭兒童也能夠獲得托育照顧服務。

另外，郝龍斌宣布，台北市政府明年計畫設立「青少年諮詢小組」，最小年滿12歲的少年、最大到20歲青年都可參加，讓青少年在會中講出他們的想法與需求，作為市府制定青少年相關政策的參考。

平價當道 2字頭捷運宅最夯

2010-10-07 工商時報 【記者馬婉珍／台北報導】

　透過營建署「不動產價格e點通」的統計可看出，北市平均房價50.7萬元，北縣平均房價21.6萬元，兩者價差達2.35倍之多，因此掀起外移購屋潮，而近期房市由自住買方躍升主力，平價產品出頭天，尤以2字頭的捷運宅最受喜愛。

　信義房屋網路事業部調查顯示，高達8成的大台北民眾，偏愛購買捷運宅，信義房屋網路事業部專案經理葉文君指出，最想購買捷運宅的族群又以退休族比率占88％最高，主要在於時間充裕的退休族，包括休閒、生活、就醫等個人需求，都能透過捷運輕鬆搞定。

　而捷運線的選擇上，尤以板南線最夯，信義房屋企研室專案經理李健銘表示，板南線沿線經過的站點，皆為北縣市政商及經濟的交通重心，因此板南線沿線住宅一向是網友搜尋的首選，最愛站點則由江子翠捷運站奪冠，距離台北市只有一橋之隔，周邊公園綠地多，最受歡迎的物件總價為1,000萬元至1,800萬元、2房或3房格局的中古大樓。

　不過，江子翠站的生活及交通便利，也帶動房價明顯攀升，因此首購族或預算不多的民眾，則可在房價2字頭的站點周邊，選擇平價住宅，李健銘說，板南線可多搭乘幾站，至永寧站、土城站及府中站等，有2房至3房的物件可選擇，總價從400萬元至1,100萬元左右，每坪單價約18萬元至30萬元不等。

　而未來將與環狀線及機場線交會的新莊線，擁有交通樞紐的重要地位，其中三重的菜寮捷運站，是近幾年三重地區住宅指名度最高的區域，距離北市一橋之隔，更具學區優勢，總價500萬元至1,500萬元、每坪單價20多萬元的物件選擇多，也成為網友的熱搜區塊。

　永慶房屋研展室協理黃增福指出，央行打房的幾個月來，投資買氣受抑制，但9月北市市郊自住買方重回市場，文山區、北投區更以平價優勢，成交量大漲15％以上。

江翠國中溫水游泳池共構地下停車場 開發 環保 共創雙贏

台北縣議員王月明新聞參考資料 民國九十九年八月十九日星期四

今（18）日王月明議員、江翠護樹志工隊、北縣府教育、交通、農業局等相關人員於江翠國中校門口，針對「江翠國中興建溫水游泳池共構地下停車場工程」召開記者會，期許護樹志工和校方能協調雙贏的結果。

王月明議員指出，周縣長一再強調低碳城市，如今，江翠國中的老樹成林，在都市當中有這片綠地，應該更加珍惜，不該為開發就破壞，因此，本席強列要求校方必須先公佈游泳池、停車場之確實位置，其中游泳池之規格必須符合國際標準，並加入一層供機車停放使用，若校方提供位置不正確亦不符規格，本席立場則是反對到底，並呼籲縣府應尊重地方意見。

王月明議員認為，中央補助2億296萬5000元經費，係為游泳池和停車場之專款，必須使用在江翠國中校區內，因此，以長遠規劃而言，縣府應以運動場下方做為游泳池和停車場的預定地，理由有兩點，第一、未來將可配合週邊社區進行都市更新，提供更多停車格，第二、可保留江翠國中之老樹，達到校方和護樹志工雙贏。

有鑑於此，王月明議員表示，要建設必有破壞，停車場雖可為附近住戶帶來便利，亦可維護市容景觀，但縣府施政不該蠻橫，應全盤考量後才施行。

警局帶頭違法 縣長承認錯誤(石雕公園)

本文出自：警局帶頭違法 縣長承認錯誤(石雕公園) ( dino.utopia )

昨天才「修枝」，今天上午已挖起五、六棵樹。石雕公園護樹現場的白色恐佈與黑影幢幢
文/潘翰疆 2010.10.4

請環保團體、集遊法修法人權司改NGO團體朋友評評理。
「周縣長道歉了、警察局長坦承同仁不懂法令、農業局開罰了，小小江翠派出所違法砍樹移樹施工三天，還要違法多久??」要求違法警局依法停工、勿再違法砍樹裝無辜不懂法，莫再砍樹聲稱蓋綠建築(可恥)!!!
(護樹有關人權之小事分享) 鏡頭之外，這三天護樹的實況回憶

一、回想10/2週六第一天砍樹緊急記者會：

1.一分鐘內舉牌破記錄、「二人也舉牌」更誇張：週六我找幾位民眾站門口時，不到一分鐘舉牌，3分鐘舉第二次牌(請看大暴龍影片舉牌實況與我大叫警方違法) 後來除公民團體外、沒主流媒體，民眾散到圍牆邊，還派了二三個便衣往民眾靠近蒐證(所以我在影片友看到我說大家不免驚，過來)我還大聲叫，要抓請抓我，不要為難鄉親。後來我與新店護志工拉布條，還舉第三次牌，我就喊依集遊法我們只有二人喔，警方違法。

2.阻撓媒體拍攝：後來TVBS來時，還鎖門阻擋主流媒體拍攝(影片尾段)（故背景音我罵他們違憲、侵犯言論自由）所以海山分局過去阻撓公民記者拍攝哪算什麼!! 江翠派出所是海山分局轄下，阻撓媒體果然是同一掛的!!!!!!!!!
環運近10年，參與起碼100場以上記者會，我還第一次遇到沒派人協調時間，一分鐘內舉第一次牌的警方，我還有舉手大聲叫我是環保團體、護樹團體、表明身份呦，當時警方喊的拉布條另一個還是市代黃炳煌!! (哪有警方看只有我一個環運人士，就這樣欺負人的。)

像週六民眾很多都還第一天見面，沒見過警方30-40人大陣仗、跟我又不熟，有些人散去。
(以上補充2010.10.2youtube畫面之背景)

二、二三天來不明人士反遊說與製造衝突：
1.週六在現場一直有多位便衣扮白臉裝和善、在民眾間反遊說、在蒐證員警的鏡頭壓制，不少人散去。
2.今天也有多位不明人士疑似便衣穿梭工地鐵門與里長間、逼得我跟他嗆，請你回去跟你長官所長說，再繼續霸道、這些違法，我們事後會去追究瀆職，我們環團是常常上法院、監察院的。(耍狠搞得好累)
3.里長說:「連署的媽媽志工是詐騙集團不要連署、不可留電話」，一直說要志工媽媽出示證件表明身份，還是多位當地媽媽正義感幫忙說話，大概騷擾5-6次以上 (當時我還未在現場) 到現場我也制吵一些口角後後來里長聲稱民眾影響彩券行生意，趕人。
4.聽民眾回報說早上現場也有不明人士製造數波口角，一直到我發採訪通知完趕到現場，還目賭多項個案，例如里長連續辱罵二位男性，還有一次脫衣服做勢要打人。
5.一件發生在我身上:我警告工地幹部說他們在違法，違反樹保條例不分官商都會開罰、不要到時候當違法警局的代罪羔羊，要求他們停止違法施工，不明黑衣人，談吐一看就是該派出所便衣，(穿梭工地間)，竟嗆我，喂你這樣已經令人心生畏懼了(恐嚇罪要件)，我氣極了，追嗆他，你這樣(黑衣大哥模樣)才是讓我心生畏懼!

後來我一直裝狠眼露兇光，故意遊走，故意去瞪跟看這些不明人士在幹嘛，他們才慢慢逐漸消失，下午時，因警方之前承諾中午停工失效，仍打算強硬施工、因毀諾怕難下台，派出所不只沒派認得的高階巡佐，

此所以今天記者會(民視中天來這場) 我壓抑著，累積一整天親眼目睹一棵棵老樹殘幹被吊的強烈怒氣，與第一天判若兩人，表現得超溫和說話，是為了穩住陣腳，怕再有激烈口角或衝突嚇跑這些善良溫和的婆婆媽媽。(有很多民眾真的多次表達有白色恐怖的氣氛，男性民眾要我小心用辭口氣動作溫和一點、不要讓長輩們嚇到不敢參與)

這兩天護樹太忙了，又護樹又現場連署，(像今天待現場一整天)，沒空回想與分享一些事，警局違法移樹，搞成黑影幢幢與白色恐怖，像戒嚴白色恐怖的蕭殺，雖然我個人不會怕，卻是我親身體會到白色恐佈對公民社會言論自由的寒蟬效應壓制。其實二天超快的實體紙本連署逼近千人，大家媒體看到的20-30人場面，還是在這樣的氣氛下達成的，其實民怨的人氣是極強的，若沒這種干擾，我相信還有更多人會站出來的。
任憑民眾在圍籬外呼喊，圍籬內硬是不停工！

今天下午五六點離開時剛好遇上江翠國中學生放學(江翠國中另一個已抗爭一年的板橋砍樹蓋游泳池的護樹運動進行式)我聽到好多群學生 看著禿枝說，哇，樹怎麼不見了，(真的，剛好是放個週末，整排樹蔭不見了)，正如今天也有位紅眼眶的長輩就說，「我們拚著老命一定要站出來護樹，不管保不 保得住，才對得起我們的子孫。」我想如果我們這一代不好好的護樹與護人權，把盤據在校園、公園上空的戒嚴幽靈驅走，如何讓下一代平安長大? 呼吸健康與自由的空氣??

所以明天(5日)我要喊出: 為了健康與自由的空氣，不止「教官退出校園」還要「軍警退出公園!!」警察局滾出公園!!

「搶救板橋石雕公園：老樹公園住，警局去別處！」網路連署

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201010608334400
私砍公園樹 警察帶頭違法－民視新聞
http://www.youtube.com/watch?v=iw5Xh9-ldHM
砍樹！砍樹！砍樹！(石雕公園) (海山分局說明)
http://www.youtube.com/watch?v=w1vpHY9TEcM
警局帶頭違法 縣長承認錯誤(youtube版)
http://www.youtube.com/watch?v=bQDK-R0ZQ-c
B(