2010/08/16 聯合報╱記者藍鈞達／台北報導
都市更新熱潮一波接一波，近期更延燒到國宅社區，但行庫主管強調，並非所有都更案都能「一坪換一坪」，尤其是戶數較多的案件，有時住戶甚至必須付出額外的成本，才能取得和都更前同樣面積的房屋，關鍵則是看都更案的地點好壞。
各大行庫近期都更案件增加，彰銀、一銀等接觸案件不下百件，合庫主管表示，國宅戶數多，整合起來難度更高，而且很多住戶對都更已經有一定認識，對利益分配意見不少。
行庫主管提醒，都更不能只看後續房價上漲，特別是許多人持有都更房屋是用來自住而非投資，如果不能換取相等的居住空間，都更期間還要額外負擔改建期的房租、管理或整合服務費，未必划算。
行庫主管解釋，都更主要利益來自「獎勵容積」及「售屋利潤」，如果辦理都更的土地能取得較高的容積獎勵，多出來的樓層可委託建商銷售，收回資金可作為營建成本，減少初期向銀行融資金額，住戶未來甚至可能多分得車位或房屋。
但是，依建物所在區位及條件不同，每個都更案可申請的容積獎勵也不一樣，將影響將來可出售的餘屋量。
要是大範圍的國宅，整合時間會更多，尤其許多國宅具有「整宅」性質，也就是政府早期因拓寬道路用地或公共設備，將大批住戶拆遷、集中，興建國宅以解決住戶問題，但整宅住戶的土地持分通常很少，每戶室內多在10至16坪左右，又不見得可拿到獎勵容積，都更效益沒有外界想像那麼高。
銀行主管指出，國宅因上戶數眾多，整合不易，住戶若走自立都更方式，也可能受限多數住戶收入不高，可貸得的銀行貸款成數相當有限；且早期國宅產權劃分混亂，如果住戶分住二樓、三樓，土地持分可能差距兩倍以上，如何公平分配土地價值，也是棘手的問題。
2010年9月5日
39萬弱勢戶 搶6千社會住宅 出租宅僅0.08% 政府不建反拆「可恥」
2010年08月27日蘋果日報 【楊茲珺、柯玥寧╱台北報導】
都會區房價居高不下，弱勢族群被迫只能往郊區移動，昨社會住宅推動聯盟召開記者會，呼籲政府應建只租不售的「社會住宅」，因全台弱勢族群129.8萬戶，佔全國總戶數16.5%，且至少3成人口無自有住宅，粗估39萬戶弱勢族群有迫切居住需求，但目前全台僅6千戶社會住宅。
貧富落差
據營建署第1季全國住宅總量統計，全國總戶數共783.5萬戶，其中低收入、獨居長者、身心障礙戶等弱勢族群共129.8萬戶、佔全台總戶數16.5%。社會住宅推動聯盟發言人呂秉怡認為，政府不僅未加速興建社會住宅，還要拆遷北市早期社會住宅「福德平宅」，作為廣慈博愛院BOT（Build、Operate、Transfer由民間興建、營運後再移轉給政府管理）案基地一部份，拉大貧富差距。
大幅落後歐美日星
呂秉怡指，歐洲荷蘭、英國等先進國，社會住宅佔全國總量的20%至34%，日本、新加坡等鄰近國家也有6%至9%，「但台灣出租宅僅佔住宅存量0.08%，對自詡為已開發國家的台灣，是個可恥數字。」
北市府都市發展局局長丁育群則澄清，北市府預計明年提供約300戶出租宅，包括捷運聯開分回181戶，及即將完工的大龍峒中繼住宅115戶，並研擬未來建商若要都市計畫變更，會要求蓋屋給市府做出租宅。
林口宅吸引年輕人
社會住宅推動聯盟也批評政府推動的林口捷運A7站「平價住宅」政策，呂秉怡說，A7宅因房價不便宜又改名為「合宜住宅」，但對於經濟能力不足的弱勢族是否「合宜」，抱持一大問號。
但捷運A7站每坪1字頭房價，仍對初入社會年輕人有吸引力。內政部營建署署長葉世文說，A7站平價宅預計9月上網招商，最快明年11月動工，但原本可提供的2500戶住宅量將會減少。
在北縣租屋的蔡小姐說：「年輕人薪水低、又面對高房價高物價，若沒爸媽庇蔭，處境跟弱勢族群差不多。」北市工作最近在買屋三峽的謝湘儀說，近幾個月都沒優惠貸款可申請，「政府對年輕人照顧有限。」
民眾談社會住宅
房租佔收入一半
莊棋銘 30歲 新活力自立生活協會
雖然北市老公寓租金較低，但行動不便的人最好住在電梯大樓，勢必得支付較高租金，我現在在西門町租8坪套房，月租金9千元，佔去月收入一半，希望政府能照顧弱勢，提供月租金2至3千元，適合行動不便者居住的出租宅。
被迫拆遷很無奈
虞三保 90歲 榮眷
之前在「福德平宅」住了37年，但3年前政府說要拆遷，只好搬走，原有鄰居都各奔東西，現在我一個人在南港區租房，生活很無聊，月租金4千元，但我是榮眷非貧戶，每月只靠1萬多元補助金過活，當初選郝龍斌真是選錯了。
資料來源：社會住宅推動聯盟
都會區房價居高不下，弱勢族群被迫只能往郊區移動，昨社會住宅推動聯盟召開記者會，呼籲政府應建只租不售的「社會住宅」，因全台弱勢族群129.8萬戶，佔全國總戶數16.5%，且至少3成人口無自有住宅，粗估39萬戶弱勢族群有迫切居住需求，但目前全台僅6千戶社會住宅。
貧富落差
據營建署第1季全國住宅總量統計，全國總戶數共783.5萬戶，其中低收入、獨居長者、身心障礙戶等弱勢族群共129.8萬戶、佔全台總戶數16.5%。社會住宅推動聯盟發言人呂秉怡認為，政府不僅未加速興建社會住宅，還要拆遷北市早期社會住宅「福德平宅」，作為廣慈博愛院BOT（Build、Operate、Transfer由民間興建、營運後再移轉給政府管理）案基地一部份，拉大貧富差距。
大幅落後歐美日星
呂秉怡指，歐洲荷蘭、英國等先進國，社會住宅佔全國總量的20%至34%，日本、新加坡等鄰近國家也有6%至9%，「但台灣出租宅僅佔住宅存量0.08%，對自詡為已開發國家的台灣，是個可恥數字。」
北市府都市發展局局長丁育群則澄清，北市府預計明年提供約300戶出租宅，包括捷運聯開分回181戶，及即將完工的大龍峒中繼住宅115戶，並研擬未來建商若要都市計畫變更，會要求蓋屋給市府做出租宅。
林口宅吸引年輕人
社會住宅推動聯盟也批評政府推動的林口捷運A7站「平價住宅」政策，呂秉怡說，A7宅因房價不便宜又改名為「合宜住宅」，但對於經濟能力不足的弱勢族是否「合宜」，抱持一大問號。
但捷運A7站每坪1字頭房價，仍對初入社會年輕人有吸引力。內政部營建署署長葉世文說，A7站平價宅預計9月上網招商，最快明年11月動工，但原本可提供的2500戶住宅量將會減少。
在北縣租屋的蔡小姐說：「年輕人薪水低、又面對高房價高物價，若沒爸媽庇蔭，處境跟弱勢族群差不多。」北市工作最近在買屋三峽的謝湘儀說，近幾個月都沒優惠貸款可申請，「政府對年輕人照顧有限。」
民眾談社會住宅
房租佔收入一半
莊棋銘 30歲 新活力自立生活協會
雖然北市老公寓租金較低，但行動不便的人最好住在電梯大樓，勢必得支付較高租金，我現在在西門町租8坪套房，月租金9千元，佔去月收入一半，希望政府能照顧弱勢，提供月租金2至3千元，適合行動不便者居住的出租宅。
被迫拆遷很無奈
虞三保 90歲 榮眷
之前在「福德平宅」住了37年，但3年前政府說要拆遷，只好搬走，原有鄰居都各奔東西，現在我一個人在南港區租房，生活很無聊，月租金4千元，但我是榮眷非貧戶，每月只靠1萬多元補助金過活，當初選郝龍斌真是選錯了。
資料來源：社會住宅推動聯盟
為何砍樹？
自由電子報2010-8-29 ◎ 李淑珍
專業者都市改革組織理事長、淡江大學建築系副教授黃瑞茂發表一篇文章「公園綠地 一坪也不能少」，提到台北市政府將「新生公園」中既成樹林最密集的林區選為花博主要展館的位置，「使得花博會第一個動作就是先砍去上千棵已經長成的樹木」。我看了真的是非常的生氣！比郝龍斌亂花納稅人一百四十億還生氣！
為什麼要砍那麼多樹？這是什麼樣的心態？國民黨主政台北市以來，從馬英九到郝龍斌，都曾經因為「砍樹」而招致生態、環保團體指責。但只會空口白話「節能減碳」，三不五時騎騎單車做做樣子，卻是一出手就砍掉上千棵已經長成的樹木，所謂「花卉博覽會」變成一個國際笑話，根本一點文明的水準都沒有嘛！
（作者為綠黨支持者，家庭主婦）
專業者都市改革組織理事長、淡江大學建築系副教授黃瑞茂發表一篇文章「公園綠地 一坪也不能少」，提到台北市政府將「新生公園」中既成樹林最密集的林區選為花博主要展館的位置，「使得花博會第一個動作就是先砍去上千棵已經長成的樹木」。我看了真的是非常的生氣！比郝龍斌亂花納稅人一百四十億還生氣！
為什麼要砍那麼多樹？這是什麼樣的心態？國民黨主政台北市以來，從馬英九到郝龍斌，都曾經因為「砍樹」而招致生態、環保團體指責。但只會空口白話「節能減碳」，三不五時騎騎單車做做樣子，卻是一出手就砍掉上千棵已經長成的樹木，所謂「花卉博覽會」變成一個國際笑話，根本一點文明的水準都沒有嘛！
（作者為綠黨支持者，家庭主婦）
花博便橋 影響排水量?
2010.08.19 聯合晚報╱記者陳珮琦
台北市議員許淑華、李建昌指出，北市府花博為銜接四大展區，產發局、交通局及水利處在大佳河濱公園與兒育中心之間規劃興建八米寬，可供兩輛巴士接駁雙向通行的堤外便道。
水利處以「水防道路」為名，花了將近1億打造1.17公里的八米大道，其中長達220公尺的水泥大橋，卻大刺刺地蓋在建國、新生、圓山放流口正前方。議員質疑水利處從未曾在這裡搭建跨放流口的便橋，此次卻為花博量身打造大量體的水泥橋，這樣的工程極可能影響防汛期市區的抽排水能量。
台北市議員許淑華、李建昌指出，北市府花博為銜接四大展區，產發局、交通局及水利處在大佳河濱公園與兒育中心之間規劃興建八米寬，可供兩輛巴士接駁雙向通行的堤外便道。
水利處以「水防道路」為名，花了將近1億打造1.17公里的八米大道，其中長達220公尺的水泥大橋，卻大刺刺地蓋在建國、新生、圓山放流口正前方。議員質疑水利處從未曾在這裡搭建跨放流口的便橋，此次卻為花博量身打造大量體的水泥橋，這樣的工程極可能影響防汛期市區的抽排水能量。
新社國宅店舖八五折標售
2010/8/19 台灣時報電子報 記者阮珮棻中縣報導
台中縣新社國宅僅剩五戶店舖，為嘉惠無殼蝸牛，內政部營建署十八日核准縣府調降標售。縣府工務處表示，調降幅度約八五折，......
〔記者阮珮棻中縣報導〕
台中縣新社國宅僅剩五戶店舖，為嘉惠無殼蝸牛，內政部營建署十八日核准縣府調降標售。縣府工務處表示，調降幅度約八五折，縣府將擇期公告投標日期，屆時有意申購民眾請把握機會。
內政部營建署核准縣府調降新社國宅店舖標售價格後，縣府工務處將擇期公告投標日期，而國宅申購者者須年滿二十歲，本人、配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶，均無自有住宅，屆時有意申購民眾請把握機會，洽詢電話：04-25263100轉2564。
台中縣新社國宅僅剩五戶店舖，為嘉惠無殼蝸牛，內政部營建署十八日核准縣府調降標售。縣府工務處表示，調降幅度約八五折，......
〔記者阮珮棻中縣報導〕
台中縣新社國宅僅剩五戶店舖，為嘉惠無殼蝸牛，內政部營建署十八日核准縣府調降標售。縣府工務處表示，調降幅度約八五折，縣府將擇期公告投標日期，屆時有意申購民眾請把握機會。
內政部營建署核准縣府調降新社國宅店舖標售價格後，縣府工務處將擇期公告投標日期，而國宅申購者者須年滿二十歲，本人、配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶，均無自有住宅，屆時有意申購民眾請把握機會，洽詢電話：04-25263100轉2564。
議員指控花博Ｔ霸 市府帶頭違法
2010-8-20 自由電子報 記者劉榮、林恕暉／台北報導
台北市政府積極整頓大型違規廣告物，但市議員指控市府，為了宣傳台北國際花卉博覽會，卻帶頭違法，逕自在農業區土地設立兩座約六層樓高、俗稱「Ｔ霸」的大型鋼架廣告，北市府為了規避法令，把全市「唯二」的Ｔ霸當成「臨時建築物」，不但免照免審，還不受高度限制。
郝︰合法 勿唱衰花博
北市長郝龍斌說，花博廣告物絕對合法，市府絕不會做違法的事情，希望不要「唱衰花博」。
台北市議員黃向羣、市議員參選人藍世聰昨天召開記者會，痛批北市府「郝鴨霸」，這兩座Ｔ霸上個月底忽然在承德路六段兩側架起，在附近一片空曠地區相對突兀，依「台北市廣告物暫行管理規則」，廣告物高度最高上限只有十二公尺，Ｔ霸明顯超過，根本是超級大違建，依法應該即報即拆。
建管處科長李錦池出示公文解釋，Ｔ霸看板是副市長林建元以市長專簽方式執行，設置地點是士林北投科技園區預定地，視為臨時性建物，功能是市政宣導，所以免申請建照，也免送都市設計審議，花博會結束就會拆除。
藍世聰抨擊，台北市為了花博整治市容，建管處訂出年底前要拆掉全市二萬件違規廣告、鐵架、廢棄招牌的業績目標，郝市府拿市民開刀的同時，竟然自己大開方便門，「尤其只要碰到花博，程序正義都可以犧牲！任何法律都會轉彎。」
負責Ｔ霸施工的北市水利處坦承，兩座Ｔ霸花了二一六萬。黃、藍兩人痛批：「施工經費是動用科技園區開發案工程款支出，原本應該專款專用，卻被拿來當花博廣告費，又是一筆爛帳！」
郝龍斌回應強調，花博是台灣有史來最大的國際活動，屆時有三十一個國家參與，各國人士會來認識台北，是台灣向世界行銷的重要管道。
台北市政府積極整頓大型違規廣告物，但市議員指控市府，為了宣傳台北國際花卉博覽會，卻帶頭違法，逕自在農業區土地設立兩座約六層樓高、俗稱「Ｔ霸」的大型鋼架廣告，北市府為了規避法令，把全市「唯二」的Ｔ霸當成「臨時建築物」，不但免照免審，還不受高度限制。
郝︰合法 勿唱衰花博
北市長郝龍斌說，花博廣告物絕對合法，市府絕不會做違法的事情，希望不要「唱衰花博」。
台北市議員黃向羣、市議員參選人藍世聰昨天召開記者會，痛批北市府「郝鴨霸」，這兩座Ｔ霸上個月底忽然在承德路六段兩側架起，在附近一片空曠地區相對突兀，依「台北市廣告物暫行管理規則」，廣告物高度最高上限只有十二公尺，Ｔ霸明顯超過，根本是超級大違建，依法應該即報即拆。
建管處科長李錦池出示公文解釋，Ｔ霸看板是副市長林建元以市長專簽方式執行，設置地點是士林北投科技園區預定地，視為臨時性建物，功能是市政宣導，所以免申請建照，也免送都市設計審議，花博會結束就會拆除。
藍世聰抨擊，台北市為了花博整治市容，建管處訂出年底前要拆掉全市二萬件違規廣告、鐵架、廢棄招牌的業績目標，郝市府拿市民開刀的同時，竟然自己大開方便門，「尤其只要碰到花博，程序正義都可以犧牲！任何法律都會轉彎。」
負責Ｔ霸施工的北市水利處坦承，兩座Ｔ霸花了二一六萬。黃、藍兩人痛批：「施工經費是動用科技園區開發案工程款支出，原本應該專款專用，卻被拿來當花博廣告費，又是一筆爛帳！」
郝龍斌回應強調，花博是台灣有史來最大的國際活動，屆時有三十一個國家參與，各國人士會來認識台北，是台灣向世界行銷的重要管道。
校園建泳池移老樹 居民反對
2010-8-20 自由電子報 記者蔡偉祺／北縣報導
台北縣板橋市江翠國中計畫興建游泳池與停車場共構工程，工地內有幾十棵50年老樹要移植，引發附近民眾反彈，工程也延宕多年。校方昨天召開說明會，提出減少開挖面積和保留綠地的修正案，但發言民眾多數反對，要求校方另覓地點。
教育局和江翠國中表示，泳池和停車場興建計畫從4年前就進行，也召開多次說明會，盡量減少對校園樹木的影響，原本要遷移68棵老樹也減到21棵，開挖面積也縮小。教育局強調，計畫會持續，但會盡量和地方溝通，取得共識。
昨天上午說明會超過百人出席，縣議員王淑惠、王景源、王月明和周勝考都到場。王淑惠說，很多居民反映，學校綠地保存不易，不希望見到校園成為水泥叢林，議會已決議，規劃須取得居民同意，否則不許校方動工。
周勝考表示，江翠國中周邊都是老舊建築，缺少停車空間，考量未來發展，增加停車空間有迫切需求，且相關預算都已爭取到，不該再拖下去。他還說，認同護樹志工的努力，但興建案已做出妥協，保留多數綠地和樹木，不應該只為反對而反對。
江翠國中護樹志工隊成員強調，校內老樹從設校時就已存在，70多棵老樹形成的綠帶還有「維也納森林」的美稱，是校園最美麗的景觀，不該任意犧牲，不論是泳池或停車場，對校園或居民來說都比不上這片綠地，會全力捍衛老樹生存權。
台北縣板橋市江翠國中計畫興建游泳池與停車場共構工程，工地內有幾十棵50年老樹要移植，引發附近民眾反彈，工程也延宕多年。校方昨天召開說明會，提出減少開挖面積和保留綠地的修正案，但發言民眾多數反對，要求校方另覓地點。
教育局和江翠國中表示，泳池和停車場興建計畫從4年前就進行，也召開多次說明會，盡量減少對校園樹木的影響，原本要遷移68棵老樹也減到21棵，開挖面積也縮小。教育局強調，計畫會持續，但會盡量和地方溝通，取得共識。
昨天上午說明會超過百人出席，縣議員王淑惠、王景源、王月明和周勝考都到場。王淑惠說，很多居民反映，學校綠地保存不易，不希望見到校園成為水泥叢林，議會已決議，規劃須取得居民同意，否則不許校方動工。
周勝考表示，江翠國中周邊都是老舊建築，缺少停車空間，考量未來發展，增加停車空間有迫切需求，且相關預算都已爭取到，不該再拖下去。他還說，認同護樹志工的努力，但興建案已做出妥協，保留多數綠地和樹木，不應該只為反對而反對。
江翠國中護樹志工隊成員強調，校內老樹從設校時就已存在，70多棵老樹形成的綠帶還有「維也納森林」的美稱，是校園最美麗的景觀，不該任意犧牲，不論是泳池或停車場，對校園或居民來說都比不上這片綠地，會全力捍衛老樹生存權。
陳博志：花博統計數字的玄機
台北市政府花了130億以上的經費辦理國際花卉博覽會，但很多人批評它浪費而且規劃不良。台北市政府和相關單位提出了一些數字要證明他們的花費並不多，而且有很大的效益。數字是很好的辯護工具，也是很好的批評工具，但大量運用數字的統計學家常說一句話：「數字不會騙人，不過騙子製造出數字」。換言之，數字看起來雖然很明確，但數字編算出來的過程其實有很多花樣可玩，因此有很多數字其實是造出來誤導人民的。若不願被誤導，就必須更深入瞭解數字背後的編算方法和假設，才不會被數字所欺騙，甚至可以由數字和其編製方法逆向去觀察到底是誰想騙人。
花博有沒有浪費錢？花博營運總部拿出一項數字來說沒有。據聯合報（7月30日）報導，花博總部說用活動日期來平均，高雄世運平均每日花費9.55億元，而台北聽奧每日5.19億元，花博171天每天只要0.56億元。由此看來花博似乎還很節省。然而帳當然不能這樣算，世運和聽奧都不是只有那幾天的活動而已，它們大部分的錢是花在場館的建設，而這些大運動場和其他設施在會後都要留下來使用幾十年甚至上百年，是一種投資或資本支出，因此不能把成本都算在那才幾天的運動會上。反觀花博會後要留下什麼呢？不只幾乎沒有，為了花博而做的建設大多要拆掉，因花博而被毀壞和佔用的公園和道路等設施還要花錢恢復原狀。所以花博總部這項數字，就像典型騙子製造數字，數字沒錯，但並不代表編製數字者所說的那種含意。
我小時候聽過一個笑話，有個人去訪問他的親家，快吃飯時親家對他說，您今天來我家到現在，我已經花掉了這幾個月的收入。這人大吃一驚，想不到親家這麼舖張招待他，就問說怎麼會花那麼多錢。結果親家說，早上買了一頭牛。買一頭牛和來訪的客人何干，怎可算到客人頭上？而台北市政府就是把要用百年的運動場全算在幾天的世運和聽奧之上，然後說花博比較省錢，實在豈有此理。
和上述聯合報的報導同一天，中國時報也報了另一個大概也是由市政府提供的數字。這數字是每公頃每參觀人次平均的成本，也就是拿總成本除以會場總面積再除以總參觀人次，而把它稱為經費密度。結果花博為13元，上海世博51.07元，大阪花與綠博覽會35.17元。看來台北花博不只沒有浪費，反而超級節省，其他國家那些主辦單位似乎都該移送司法機關調查看是否有貪污。
但這種數字一樣很可能誤導人。它完全沒能比較這些展覽有多好，對參觀的人有多少價值。試問搭幾個棚子擺上花卉的展覽成本，能和蓋一棟大建築裝上最新科技產品的展覽成本相比嗎？要這麼比，那政府大概該先計算一下上海世博台灣館每公頃每參觀人次花多少錢，看外貿協會有沒有亂花錢。要這樣比，台北市乾脆辦個草皮博覽會，把擎天崗的草坪都劃進來，保證成本可以更低。台北市政府也可以（說不定有）把基隆河面也劃入花博面積範圍，那每公頃每人的成本就可以更低。
我沒閒工夫去查外國那些展覽的成本包括那些項目，但很可能包括土地的取得和開發成本，台北花博卻沒有這項成本。而這差別並不表示台北花博最節省，而是最差勁。國外大型展覽通常附有帶動一個新地區發展的作用，所以場地多為新開發，而展覽之後當地就多了一個公園或新開發區。大阪的世博和花與綠博覽會的場地，現在都成為名勝。但台北花博花了這麼多錢不只沒有藉機帶動新的城市發展，反而毀掉原有的建設。外國辦花卉展如大阪花與綠博覽會之後是多了一個大公園，台北花博是把一些既有的公園毀掉改做花博會場，所以花博還沒辦台北市就先少了五個公園（圓山、美術、新生、大佳河濱，以及兒童樂園）。這樣運用既有的公園就省掉土地開發成本，表面上可使成本降低，實際上卻少了一個未來的大公園，而公園原有設施和花木被毀掉，道路如酒泉街被挖掉，都是資源嚴重的浪費，未來又要花錢花時間重建，這種浪費資源的做法不只違背花博節能減碳的口號，也低估了花博的成本以及外國展覽會在會後留下的效益，所以市政府所用的這個數字指標，根本是沒用而會誤導人民的指標。
台北市政府也估計說花博的效益高達168億元以上（真厲害，恰好「一路發」），以表示花博即使花很多錢，整體還是有利的。但姑且不論市政府並未估計前述現有公園道路被拆或不能使用所造成的成本，市府這項利益的估計只要看其中一項就知道有問題。媒體報導說，中華經濟研究院估計，花博總計可以創造六萬三千個工作機會。若以市政府所說的95.5億元總經費來算，這是個偉大的成就。去年政府發了八百多億的消費券，聲稱可以增加國民所得0.66%，大約也就是增加六萬多個就業機會。但結果政府自己都承認實際效果小很多。而台北市的花博只用不到八分之一的經費當然也可創造六萬多個就業機會，馬政府的財經部門真的比北市府差那麼多嗎？還是台北市政府在吹噓數字時的膽子比財經部門大了八倍以上？
就算花博所有其他東西都不買，所有經費都用基本工資雇用勞工，一共也雇用不到六萬人一年。對政府支出效益的其他估計也顯示，支出增加一千多億才能使國內生產毛額增加1%或增加十萬個就業。花博竟然花不到一百億就可增加六萬多個就業，其原因若不是亂吹牛，就是用了錯誤的定義，例如只來工作一天也算創造一個工作機會，而不是工作一年才算一個工作機會。而若要這樣錯誤的定義，市政府可以辦個拔草大會，每個人來拔兩小時給五百元，則只要花三千萬元就可以創造六萬個工作機會，比花博還厲害。政府若用這種錯誤的資料和定義來宣傳，實在應該向人民道歉。
130億是很多錢，嘉義縣長說嘉義全年的預算才160億元。國人正在歡慶曾雅妮得到英國女子高爾夫公開賽的冠軍，但她曾爭取世界女子職業高爾夫球協會（LPGA）的公開賽來台設站，所需經費只要兩億，馬政府卻以沒錢為理由而斷然拒絕。而花博的經費只要利息就夠我國每年都辦這個世界級的高爾夫球賽。馬總統拒絕曾雅妮的建議時還說，那經費可辦十幾場慢跑。照這樣換算，花博的經費可辦一千場以上的慢跑。這經費也大約可供十萬個窮學生十年的午餐。
就算都不管這些數字，任何事情是否花太多錢還有另一個簡單的標準，就是同樣這件事能否用更節約的方法辦到。外國花博之後多了一個公園，我們卻花博之前就先毀了五個公園。光這種把既有設施打掉，半年後又要把花博打掉再重做原有設施的做法，就十足是暴殄天物的浪費方式，我每次經過花博的工地，都想掉眼淚。
2010-08-20
花博有沒有浪費錢？花博營運總部拿出一項數字來說沒有。據聯合報（7月30日）報導，花博總部說用活動日期來平均，高雄世運平均每日花費9.55億元，而台北聽奧每日5.19億元，花博171天每天只要0.56億元。由此看來花博似乎還很節省。然而帳當然不能這樣算，世運和聽奧都不是只有那幾天的活動而已，它們大部分的錢是花在場館的建設，而這些大運動場和其他設施在會後都要留下來使用幾十年甚至上百年，是一種投資或資本支出，因此不能把成本都算在那才幾天的運動會上。反觀花博會後要留下什麼呢？不只幾乎沒有，為了花博而做的建設大多要拆掉，因花博而被毀壞和佔用的公園和道路等設施還要花錢恢復原狀。所以花博總部這項數字，就像典型騙子製造數字，數字沒錯，但並不代表編製數字者所說的那種含意。
我小時候聽過一個笑話，有個人去訪問他的親家，快吃飯時親家對他說，您今天來我家到現在，我已經花掉了這幾個月的收入。這人大吃一驚，想不到親家這麼舖張招待他，就問說怎麼會花那麼多錢。結果親家說，早上買了一頭牛。買一頭牛和來訪的客人何干，怎可算到客人頭上？而台北市政府就是把要用百年的運動場全算在幾天的世運和聽奧之上，然後說花博比較省錢，實在豈有此理。
和上述聯合報的報導同一天，中國時報也報了另一個大概也是由市政府提供的數字。這數字是每公頃每參觀人次平均的成本，也就是拿總成本除以會場總面積再除以總參觀人次，而把它稱為經費密度。結果花博為13元，上海世博51.07元，大阪花與綠博覽會35.17元。看來台北花博不只沒有浪費，反而超級節省，其他國家那些主辦單位似乎都該移送司法機關調查看是否有貪污。
但這種數字一樣很可能誤導人。它完全沒能比較這些展覽有多好，對參觀的人有多少價值。試問搭幾個棚子擺上花卉的展覽成本，能和蓋一棟大建築裝上最新科技產品的展覽成本相比嗎？要這麼比，那政府大概該先計算一下上海世博台灣館每公頃每參觀人次花多少錢，看外貿協會有沒有亂花錢。要這樣比，台北市乾脆辦個草皮博覽會，把擎天崗的草坪都劃進來，保證成本可以更低。台北市政府也可以（說不定有）把基隆河面也劃入花博面積範圍，那每公頃每人的成本就可以更低。
我沒閒工夫去查外國那些展覽的成本包括那些項目，但很可能包括土地的取得和開發成本，台北花博卻沒有這項成本。而這差別並不表示台北花博最節省，而是最差勁。國外大型展覽通常附有帶動一個新地區發展的作用，所以場地多為新開發，而展覽之後當地就多了一個公園或新開發區。大阪的世博和花與綠博覽會的場地，現在都成為名勝。但台北花博花了這麼多錢不只沒有藉機帶動新的城市發展，反而毀掉原有的建設。外國辦花卉展如大阪花與綠博覽會之後是多了一個大公園，台北花博是把一些既有的公園毀掉改做花博會場，所以花博還沒辦台北市就先少了五個公園（圓山、美術、新生、大佳河濱，以及兒童樂園）。這樣運用既有的公園就省掉土地開發成本，表面上可使成本降低，實際上卻少了一個未來的大公園，而公園原有設施和花木被毀掉，道路如酒泉街被挖掉，都是資源嚴重的浪費，未來又要花錢花時間重建，這種浪費資源的做法不只違背花博節能減碳的口號，也低估了花博的成本以及外國展覽會在會後留下的效益，所以市政府所用的這個數字指標，根本是沒用而會誤導人民的指標。
台北市政府也估計說花博的效益高達168億元以上（真厲害，恰好「一路發」），以表示花博即使花很多錢，整體還是有利的。但姑且不論市政府並未估計前述現有公園道路被拆或不能使用所造成的成本，市府這項利益的估計只要看其中一項就知道有問題。媒體報導說，中華經濟研究院估計，花博總計可以創造六萬三千個工作機會。若以市政府所說的95.5億元總經費來算，這是個偉大的成就。去年政府發了八百多億的消費券，聲稱可以增加國民所得0.66%，大約也就是增加六萬多個就業機會。但結果政府自己都承認實際效果小很多。而台北市的花博只用不到八分之一的經費當然也可創造六萬多個就業機會，馬政府的財經部門真的比北市府差那麼多嗎？還是台北市政府在吹噓數字時的膽子比財經部門大了八倍以上？
就算花博所有其他東西都不買，所有經費都用基本工資雇用勞工，一共也雇用不到六萬人一年。對政府支出效益的其他估計也顯示，支出增加一千多億才能使國內生產毛額增加1%或增加十萬個就業。花博竟然花不到一百億就可增加六萬多個就業，其原因若不是亂吹牛，就是用了錯誤的定義，例如只來工作一天也算創造一個工作機會，而不是工作一年才算一個工作機會。而若要這樣錯誤的定義，市政府可以辦個拔草大會，每個人來拔兩小時給五百元，則只要花三千萬元就可以創造六萬個工作機會，比花博還厲害。政府若用這種錯誤的資料和定義來宣傳，實在應該向人民道歉。
130億是很多錢，嘉義縣長說嘉義全年的預算才160億元。國人正在歡慶曾雅妮得到英國女子高爾夫公開賽的冠軍，但她曾爭取世界女子職業高爾夫球協會（LPGA）的公開賽來台設站，所需經費只要兩億，馬政府卻以沒錢為理由而斷然拒絕。而花博的經費只要利息就夠我國每年都辦這個世界級的高爾夫球賽。馬總統拒絕曾雅妮的建議時還說，那經費可辦十幾場慢跑。照這樣換算，花博的經費可辦一千場以上的慢跑。這經費也大約可供十萬個窮學生十年的午餐。
就算都不管這些數字，任何事情是否花太多錢還有另一個簡單的標準，就是同樣這件事能否用更節約的方法辦到。外國花博之後多了一個公園，我們卻花博之前就先毀了五個公園。光這種把既有設施打掉，半年後又要把花博打掉再重做原有設施的做法，就十足是暴殄天物的浪費方式，我每次經過花博的工地，都想掉眼淚。
2010-08-20
英國經驗 反思台灣官民合作
2010/08/22 聯合報／周美惠
人文薈萃的大都會，向來是藝術家匯流藝術能量的沃土；然而居高不下的房價與租金，常迫使藝術家不得不到處流竄。忠泰基金會開拓的「城中藝術街區」模式刺激了新的空間想像，也讓藝文界人士反思官民合作的可能性。
1968年，英國藝術家有鑑於高昂的租金，自主組織以低價創作空間供藝術家使用。2008年，這個組織進一步促使英國的文化委員會（相當於台灣的文建會）組織全國藝術家工作室信託平台（NFASP），提供藝術家低租金的創作空間。
彰化師大美術系助理教授吳介祥指出，這個由官民合作的組織，在地價上漲及金融海嘯發生之際，成為藝術家的庇蔭所。NFASP建置後，大量媒合公、私有空間，目前有將近150個組織、270棟建築、提供約6000位藝術家低租金的創作空間。
相較於民間的活潑具彈性，吳介祥認為，政府往往因擔心與私人企業合作引來「圖利」等困擾而裹足不前，「若有像英國NFASP這樣的中介組織來媒合官方與民間，應該大有可為。」因台灣社會現在已普遍認知到與藝術家為鄰的益處。
「城中藝術街區有『拋磚引玉』的用意，但其實最有條件做閒置空間再利用的是政府！」忠泰基金會執行長李彥良分析，因管理不易加上政治考量，最有條件這麼做的政府往往不便這麼做，不妨考慮委外經營，但若要可長可久，至少需要5年、10年時間。
竹圍工作室負責人蕭麗虹，是台灣將閒置空間改造為藝術家聚落的先鋒。她指出，目前藝術家及藝術團隊最缺的是工作室、排練場及辦公空間，雖然許多藝文界人士質疑官方無積極作為，但蕭麗虹認為，不能說官方毫無作為。
她舉例，台北市政府近來積極發展「藝享空間」，將官方閒置空間釋放出來供藝術之用。然而，一來僧多粥少；二來申請的團隊或個人必需分攤一半的修繕費，對經濟拮据的藝術團隊而言是筆不小的負擔，往往因而望之卻步，若能由文建會負擔修繕經費應可解決問題。
目前政府對民間釋出私有閒置空間供藝術之用並無獎勵，蕭麗虹認為，像忠泰這樣釋出閒置空間供藝術之用的作法值得效法，政府不妨以抵稅或容積獎勵等方式鼓勵民間企業。
OURs都市改革組織理事長黃瑞茂則持相反看法，他強調並非反對忠泰，而是反對政府動輒以容積做為獎勵，讓短期供大眾使用空間，取得超乎比例的容積獎勵，長期來看，恐將讓城市環境更加超乎負荷。視覺藝術協會理事長駱麗真則認為，藝文界在拿不到官方資源的情況下，何妨與民間企業建立「互惠共生」關係，如此更可打破「藝術無用論」偏見。
人文薈萃的大都會，向來是藝術家匯流藝術能量的沃土；然而居高不下的房價與租金，常迫使藝術家不得不到處流竄。忠泰基金會開拓的「城中藝術街區」模式刺激了新的空間想像，也讓藝文界人士反思官民合作的可能性。
1968年，英國藝術家有鑑於高昂的租金，自主組織以低價創作空間供藝術家使用。2008年，這個組織進一步促使英國的文化委員會（相當於台灣的文建會）組織全國藝術家工作室信託平台（NFASP），提供藝術家低租金的創作空間。
彰化師大美術系助理教授吳介祥指出，這個由官民合作的組織，在地價上漲及金融海嘯發生之際，成為藝術家的庇蔭所。NFASP建置後，大量媒合公、私有空間，目前有將近150個組織、270棟建築、提供約6000位藝術家低租金的創作空間。
相較於民間的活潑具彈性，吳介祥認為，政府往往因擔心與私人企業合作引來「圖利」等困擾而裹足不前，「若有像英國NFASP這樣的中介組織來媒合官方與民間，應該大有可為。」因台灣社會現在已普遍認知到與藝術家為鄰的益處。
「城中藝術街區有『拋磚引玉』的用意，但其實最有條件做閒置空間再利用的是政府！」忠泰基金會執行長李彥良分析，因管理不易加上政治考量，最有條件這麼做的政府往往不便這麼做，不妨考慮委外經營，但若要可長可久，至少需要5年、10年時間。
竹圍工作室負責人蕭麗虹，是台灣將閒置空間改造為藝術家聚落的先鋒。她指出，目前藝術家及藝術團隊最缺的是工作室、排練場及辦公空間，雖然許多藝文界人士質疑官方無積極作為，但蕭麗虹認為，不能說官方毫無作為。
她舉例，台北市政府近來積極發展「藝享空間」，將官方閒置空間釋放出來供藝術之用。然而，一來僧多粥少；二來申請的團隊或個人必需分攤一半的修繕費，對經濟拮据的藝術團隊而言是筆不小的負擔，往往因而望之卻步，若能由文建會負擔修繕經費應可解決問題。
目前政府對民間釋出私有閒置空間供藝術之用並無獎勵，蕭麗虹認為，像忠泰這樣釋出閒置空間供藝術之用的作法值得效法，政府不妨以抵稅或容積獎勵等方式鼓勵民間企業。
OURs都市改革組織理事長黃瑞茂則持相反看法，他強調並非反對忠泰，而是反對政府動輒以容積做為獎勵，讓短期供大眾使用空間，取得超乎比例的容積獎勵，長期來看，恐將讓城市環境更加超乎負荷。視覺藝術協會理事長駱麗真則認為，藝文界在拿不到官方資源的情況下，何妨與民間企業建立「互惠共生」關係，如此更可打破「藝術無用論」偏見。
台北「城中藝術街區」 廢棄屋活起來
2010.08.22 【聯合報╱本報記者╱周美惠】
與西門町僅隔一條大馬路的城中區，曾是1960、70年代台北最熱鬧的商業區。如今它透過建商轉型為藝術街區，多家藝術團體進駐於此，卻也凸顯台北藝文創作空間不足的問題。
與熱鬧喧嘩的西門町僅一條大馬路之隔，有一處平均屋齡超過40年的老舊街區，這裡僻靜沒落，與時尚年輕的西門町形成強烈對比。最近幾個月，藝術團隊一個接一個進駐此地，這處歷史街區開始發生質變。
藝術進駐 改寫歷史
這個介於中華路一段85至91巷的街區，緊鄰大台北地區最具規模的綜合商場─中華商場的最南端，1960至1970年代是大台北最熱鬧的商業區。
隨著商業繁榮，這兒同時洋溢娛樂、藝術氣息。不遠處的國軍文藝中心，當年夜夜笙歌，一台接一台的京劇，慰藉遷台老兵的思鄉情懷。1975年，洪建全視聽圖書館落腳於此，成為推廣音樂文化的基地。直到1990年代，隨著中華商場遭拆除、洪建全視聽圖書館也轉型、遷移；國軍文藝中心有一搭沒一搭的公演，終至絃歌中輟…這裡的歷史重新改寫、封存。
今年初，這個原本冷冷清清的老舊街區，開始出現改變的新契機。一棟棟老建築的鐵門，被年輕藝術家塗鴉般漆上斑馬紋、換穿艷麗彩裝；廢棄已久的街屋，搖身為藝術家的工作室、展場；一群年輕藝術家開始進駐此地，接著一個一個的藝術組織、團隊也搬來這兒，加入「城中藝術街區」計畫。
改變的關鍵是忠泰建築文化藝術基金會看到了藝術家的需求以及空間改造的可能性。以「明日博物館」等計畫引起外界矚目的忠泰基金會，執行長李彥良在策展人胡朝聖牽線下，提出「城中藝術街區」計畫，將母體企業忠泰建設手中等待都市更新的閒置老屋供藝術圈使用，期限將近兩年（至明年9月）。
改變企業 刺激社會
忠泰基金會最初的動機是：「老是看到藝文圈為了空間傷腦筋」。李彥良說，都市土地取得不易且所費不貲，而土地開發需要的時間至少2至3年，釋出集團閒置的空間既可回饋社會，又可「改變企業體質、刺激社會思考。」忠泰於是開放讓藝術家進駐閒置的舊樓房。
李彥良接著又發現，「讓藝文團體使用可以造福更多藝術家，」於是改為藝文團隊優先，目前已有台灣攝影博物館籌備處、台北當代藝術中心、視覺藝術協會等9個藝術組織進駐此地，街區洋溢著朝氣。
拆毀懷舊 憂喜參半
這個計畫對藝術團隊而言如及時雨，卻也讓藝文界憂喜參半。
視覺藝術協會理事長駱麗真和策展人胡永芬指出，原本供藝術團隊使用的華山創意文化園區，在委外後，藝術團隊根本負擔不起昂貴的租金，前年紛紛退出華山。原本供視覺藝術協會等藝術組織使用、刑事局舊宿舍也將改建為大樓，「根本沒得租了」，不得不找民間資源，「忠泰的做法很活潑，比官方強多了！」
「忠泰利用台北市的都更計畫，在拆毀與懷舊之間啟動藝術家的創意，既擴張企業最大的利益，也凸顯了藝術家的創作環境不足、展示與聚合空間的侷促。」彰化師大美術系助理教授吳介祥分析，紐約與倫敦都曾出現藝術工作者打游擊般開創藝文場域，如紐約的SOHO區和倫敦西北區，但這些空間常常再度被都市計畫和商業機制收編，讓創作者再度流竄。
政府城市 都需監督
OURs都市改革組織理事長黃瑞茂則提醒藝術家，這個計畫只是暫時性的。
他更要質疑的是，華山在委外後餐廳大增，藝文團隊租用不起，反倒是民間建商運用等待都更的空檔提供藝文使用，「政府和城市都需要監督。」
「回歸本質這是一種價值選擇，」文建會主委盛治仁回應藝文界批評說，過去立法院要求文創園區必須有產值並提高入園人次，如今有產值也有人氣，又引來批評，如同父子騎驢般難為。
未來，華山的商業使用將限制在三成以內、委外企業會有一定比例的回饋金，也會有全民監督機制。至於藝文團隊要求的展演空間需求，文建會將整理中央政府的閒置空間，可望進行再利用。
與西門町僅隔一條大馬路的城中區，曾是1960、70年代台北最熱鬧的商業區。如今它透過建商轉型為藝術街區，多家藝術團體進駐於此，卻也凸顯台北藝文創作空間不足的問題。
與熱鬧喧嘩的西門町僅一條大馬路之隔，有一處平均屋齡超過40年的老舊街區，這裡僻靜沒落，與時尚年輕的西門町形成強烈對比。最近幾個月，藝術團隊一個接一個進駐此地，這處歷史街區開始發生質變。
藝術進駐 改寫歷史
這個介於中華路一段85至91巷的街區，緊鄰大台北地區最具規模的綜合商場─中華商場的最南端，1960至1970年代是大台北最熱鬧的商業區。
隨著商業繁榮，這兒同時洋溢娛樂、藝術氣息。不遠處的國軍文藝中心，當年夜夜笙歌，一台接一台的京劇，慰藉遷台老兵的思鄉情懷。1975年，洪建全視聽圖書館落腳於此，成為推廣音樂文化的基地。直到1990年代，隨著中華商場遭拆除、洪建全視聽圖書館也轉型、遷移；國軍文藝中心有一搭沒一搭的公演，終至絃歌中輟…這裡的歷史重新改寫、封存。
今年初，這個原本冷冷清清的老舊街區，開始出現改變的新契機。一棟棟老建築的鐵門，被年輕藝術家塗鴉般漆上斑馬紋、換穿艷麗彩裝；廢棄已久的街屋，搖身為藝術家的工作室、展場；一群年輕藝術家開始進駐此地，接著一個一個的藝術組織、團隊也搬來這兒，加入「城中藝術街區」計畫。
改變的關鍵是忠泰建築文化藝術基金會看到了藝術家的需求以及空間改造的可能性。以「明日博物館」等計畫引起外界矚目的忠泰基金會，執行長李彥良在策展人胡朝聖牽線下，提出「城中藝術街區」計畫，將母體企業忠泰建設手中等待都市更新的閒置老屋供藝術圈使用，期限將近兩年（至明年9月）。
改變企業 刺激社會
忠泰基金會最初的動機是：「老是看到藝文圈為了空間傷腦筋」。李彥良說，都市土地取得不易且所費不貲，而土地開發需要的時間至少2至3年，釋出集團閒置的空間既可回饋社會，又可「改變企業體質、刺激社會思考。」忠泰於是開放讓藝術家進駐閒置的舊樓房。
李彥良接著又發現，「讓藝文團體使用可以造福更多藝術家，」於是改為藝文團隊優先，目前已有台灣攝影博物館籌備處、台北當代藝術中心、視覺藝術協會等9個藝術組織進駐此地，街區洋溢著朝氣。
拆毀懷舊 憂喜參半
這個計畫對藝術團隊而言如及時雨，卻也讓藝文界憂喜參半。
視覺藝術協會理事長駱麗真和策展人胡永芬指出，原本供藝術團隊使用的華山創意文化園區，在委外後，藝術團隊根本負擔不起昂貴的租金，前年紛紛退出華山。原本供視覺藝術協會等藝術組織使用、刑事局舊宿舍也將改建為大樓，「根本沒得租了」，不得不找民間資源，「忠泰的做法很活潑，比官方強多了！」
「忠泰利用台北市的都更計畫，在拆毀與懷舊之間啟動藝術家的創意，既擴張企業最大的利益，也凸顯了藝術家的創作環境不足、展示與聚合空間的侷促。」彰化師大美術系助理教授吳介祥分析，紐約與倫敦都曾出現藝術工作者打游擊般開創藝文場域，如紐約的SOHO區和倫敦西北區，但這些空間常常再度被都市計畫和商業機制收編，讓創作者再度流竄。
政府城市 都需監督
OURs都市改革組織理事長黃瑞茂則提醒藝術家，這個計畫只是暫時性的。
他更要質疑的是，華山在委外後餐廳大增，藝文團隊租用不起，反倒是民間建商運用等待都更的空檔提供藝文使用，「政府和城市都需要監督。」
「回歸本質這是一種價值選擇，」文建會主委盛治仁回應藝文界批評說，過去立法院要求文創園區必須有產值並提高入園人次，如今有產值也有人氣，又引來批評，如同父子騎驢般難為。
未來，華山的商業使用將限制在三成以內、委外企業會有一定比例的回饋金，也會有全民監督機制。至於藝文團隊要求的展演空間需求，文建會將整理中央政府的閒置空間，可望進行再利用。
毒家報報／窮得擠不進億元俱樂部？
2010/08/24 06:37NOWnews 文／辛雯埠
馬政府最近老是喊窮，例如全募兵制要增加兩個百億，公務員加薪3%也要兩個百億，所以好像有點不敢爽快用力花下去；但是花博一個百億，建國百年活動只有32億元，比較起來當然不多，農委會補助花博就可以35億元，都不算億元俱樂部的一員，真的是小case。
有官員說，幫公務員加薪，能帶動民間企業調高薪資，這對實質薪資上不去的受薪族當然是好事，一定要掌聲鼓勵；而且官員還沒說的是，公務員加薪，肯定物價也會上去，做小生意的人也會高興，自己又加了薪，全民都加薪，有什麼不好？
大官不想幫忙大家加薪，最近天天喊著沒錢，葫蘆裏究竟賣什麼藥？可能是億元俱樂部裡多的是成千上百億的大工程，像是經建會高雄海空經貿城空間規劃構想，預計就有2632億元，也許是「億元」都不能少。
想著「一元都不能少」的小老百姓可能聽錯了，還真是不懂官員的心？！
馬政府最近老是喊窮，例如全募兵制要增加兩個百億，公務員加薪3%也要兩個百億，所以好像有點不敢爽快用力花下去；但是花博一個百億，建國百年活動只有32億元，比較起來當然不多，農委會補助花博就可以35億元，都不算億元俱樂部的一員，真的是小case。
有官員說，幫公務員加薪，能帶動民間企業調高薪資，這對實質薪資上不去的受薪族當然是好事，一定要掌聲鼓勵；而且官員還沒說的是，公務員加薪，肯定物價也會上去，做小生意的人也會高興，自己又加了薪，全民都加薪，有什麼不好？
大官不想幫忙大家加薪，最近天天喊著沒錢，葫蘆裏究竟賣什麼藥？可能是億元俱樂部裡多的是成千上百億的大工程，像是經建會高雄海空經貿城空間規劃構想，預計就有2632億元，也許是「億元」都不能少。
想著「一元都不能少」的小老百姓可能聽錯了，還真是不懂官員的心？！
北市花博植栽貴七倍 移送偵辦
2010-8-25 自由電子報〔記者林恕暉、陳璟民／台北報導〕
台北市議員莊瑞雄日前踢爆新生高架橋植栽美化工程植栽報價浮濫，市府發言人趙心屏昨坦承植栽單價確實高出三到七倍。台北市政府新建工程處表示，這項工程約兩千四百萬元，市府核算後只須支付約八百萬元。
台北市政風處調查報告昨天出爐，認定新工處未能考量市場價格，有督導不周之責，市府將對負責官員行政處分。
新建工程處表示，已檢討承攬設計的昭凌工程顧問股份有限公司，沒有了解各家投標廠商報價不合理，造成施工預算偏高，損害市府利益的責任，全案由市府政風處移送檢調偵辦。
民進黨台北市長參選人蘇貞昌批評說，人民每一分納稅錢都是辛苦錢，政府應為人民看緊荷包、把錢用在刀口上，不是價格比例高不高的問題，而是面對事情時，事前態度與發現問題後的處理態度。
花博燒錢 蘇︰若涉及不法更糟
蘇表示，主政者若態度無所謂或不面對問題，會讓人民覺得錢花得很冤枉，台北市再怎麼有錢，也不宜浪費，浪費不但可惜，如果涉及不法更糟糕。
新工處長黃一平表示，植栽美化工程投標金額約兩千四百萬元，當初因新生高架橋改善工程流標六次，第七次招標時，只用第六次廠商報價平均計算核定，未考量市場價格，才造成此情況。
莊瑞雄日前公開質疑新生高架橋植栽工程報價浮濫，廠商報價南美蟛蜞菊一株三百元，但他實際訪查發現批發價五十株只賣五十元，一株僅一元，零售價一株也只要三、四元，報價太浮濫。
市府指新生高植栽 與花博無關
莊瑞雄說黃金金露花一株、六月雪一盆的市價都是十元，新工處採購單價各為八十元，運費卻分別高達一百一十、一百五十元，組合報價分別為三○四、三五五元。南美蟛蜞菊的浮濫報價絕非偶然，「全案異常採購價格的植物種類比比皆是，郝龍斌不能應付了事」，要求全面徹查，他正調查花博相關資料，若查證屬實，將進一步公布相關資料。
不過趙心屏強調，新生高架橋的植栽工程與花博無關。
市長郝龍斌說，他近日要求政風處逐項檢討花博會的花卉採購後，發現有四項花卉價格偏高，金額約一百七十九萬元，花博花卉採購總金額有二十一億元，只占萬分之八．五。
產業發展局長陳雄文表示，經調查後，花博會南美蟛蜞菊、季節性草花、七里香、斑葉等四種植物報價確實有問題，分別由新工處、公園處發包，已要求檢討，花卉價格都經過台大園藝系、公園處、農委會、景觀公會等多個機構訂定參考單價，政風處也會調查是否有不法情事，以昭公信，但希望外界不要唱衰抹黑。
台北市議員莊瑞雄日前踢爆新生高架橋植栽美化工程植栽報價浮濫，市府發言人趙心屏昨坦承植栽單價確實高出三到七倍。台北市政府新建工程處表示，這項工程約兩千四百萬元，市府核算後只須支付約八百萬元。
台北市政風處調查報告昨天出爐，認定新工處未能考量市場價格，有督導不周之責，市府將對負責官員行政處分。
新建工程處表示，已檢討承攬設計的昭凌工程顧問股份有限公司，沒有了解各家投標廠商報價不合理，造成施工預算偏高，損害市府利益的責任，全案由市府政風處移送檢調偵辦。
民進黨台北市長參選人蘇貞昌批評說，人民每一分納稅錢都是辛苦錢，政府應為人民看緊荷包、把錢用在刀口上，不是價格比例高不高的問題，而是面對事情時，事前態度與發現問題後的處理態度。
花博燒錢 蘇︰若涉及不法更糟
蘇表示，主政者若態度無所謂或不面對問題，會讓人民覺得錢花得很冤枉，台北市再怎麼有錢，也不宜浪費，浪費不但可惜，如果涉及不法更糟糕。
新工處長黃一平表示，植栽美化工程投標金額約兩千四百萬元，當初因新生高架橋改善工程流標六次，第七次招標時，只用第六次廠商報價平均計算核定，未考量市場價格，才造成此情況。
莊瑞雄日前公開質疑新生高架橋植栽工程報價浮濫，廠商報價南美蟛蜞菊一株三百元，但他實際訪查發現批發價五十株只賣五十元，一株僅一元，零售價一株也只要三、四元，報價太浮濫。
市府指新生高植栽 與花博無關
莊瑞雄說黃金金露花一株、六月雪一盆的市價都是十元，新工處採購單價各為八十元，運費卻分別高達一百一十、一百五十元，組合報價分別為三○四、三五五元。南美蟛蜞菊的浮濫報價絕非偶然，「全案異常採購價格的植物種類比比皆是，郝龍斌不能應付了事」，要求全面徹查，他正調查花博相關資料，若查證屬實，將進一步公布相關資料。
不過趙心屏強調，新生高架橋的植栽工程與花博無關。
市長郝龍斌說，他近日要求政風處逐項檢討花博會的花卉採購後，發現有四項花卉價格偏高，金額約一百七十九萬元，花博花卉採購總金額有二十一億元，只占萬分之八．五。
產業發展局長陳雄文表示，經調查後，花博會南美蟛蜞菊、季節性草花、七里香、斑葉等四種植物報價確實有問題，分別由新工處、公園處發包，已要求檢討，花卉價格都經過台大園藝系、公園處、農委會、景觀公會等多個機構訂定參考單價，政風處也會調查是否有不法情事，以昭公信，但希望外界不要唱衰抹黑。
花博預算138億 謝長廷：體委會3年預算沒花博多
2010-8-24 記者林修卉／台北報導
針對台北市舉辦的花博預算竟然高達138億，前行政院長謝長廷24日表示，過去他在行政院長任內，把國家體育預算提升到有史以來最高的，但就算提高了，跟現在台北市的花博比起來，「體委會3年的預算，都沒有花博的多」。
謝長廷24日下午主持廣播節目「有影上大聲-長仔限時批」，他表示，高雄市為了舉辦世界運動會，將很多的預算用在體育硬體設施，例如世運的主場館，現在也變成國家體育中心，而小巨蛋現在也留下來，不像花博用完即拆。
謝長廷認為，現在為了迎接花博，台北市許多道路都擺放盆栽，他猜測根本就是花博預算花不完，所以才會用此方式消化預算。
另外，對於北市採購花卉的價錢竟高出市價好多倍，一株菊花就貴了30倍，謝長廷反譏，「是說用貴30倍的菊花拿來泡茶，感冒馬上就會好嗎？」
謝長廷表示，以前年輕在文具店打工的時候，他記得同樣的文具一個賣8角，但文具店的老闆請他送貨去市政府，「送進去卻要1塊3」。對照現在，謝長廷表示，台北市花博的花卉採購可能有勾結，政風處應該要主動調查 。
(本文轉載自：NOWnews.com)
針對台北市舉辦的花博預算竟然高達138億，前行政院長謝長廷24日表示，過去他在行政院長任內，把國家體育預算提升到有史以來最高的，但就算提高了，跟現在台北市的花博比起來，「體委會3年的預算，都沒有花博的多」。
謝長廷24日下午主持廣播節目「有影上大聲-長仔限時批」，他表示，高雄市為了舉辦世界運動會，將很多的預算用在體育硬體設施，例如世運的主場館，現在也變成國家體育中心，而小巨蛋現在也留下來，不像花博用完即拆。
謝長廷認為，現在為了迎接花博，台北市許多道路都擺放盆栽，他猜測根本就是花博預算花不完，所以才會用此方式消化預算。
另外，對於北市採購花卉的價錢竟高出市價好多倍，一株菊花就貴了30倍，謝長廷反譏，「是說用貴30倍的菊花拿來泡茶，感冒馬上就會好嗎？」
謝長廷表示，以前年輕在文具店打工的時候，他記得同樣的文具一個賣8角，但文具店的老闆請他送貨去市政府，「送進去卻要1塊3」。對照現在，謝長廷表示，台北市花博的花卉採購可能有勾結，政風處應該要主動調查 。
(本文轉載自：NOWnews.com)
花博花郝貴！沒涉圖利？體委會3年預算沒花博多
民視新聞網 2010-08-25
採購花卉高價? 北市坦承徹查
北市花博斥資21億的花卉採購，究竟有沒有買貴?台北市長郝龍斌坦承，花博植栽一共1322種，的確有4種買貴了，下令政風處展開徹查，至於議員質疑新生高的植栽也買太貴，市府解釋，這不屬於花博範圍，但也該檢討。
擋不住質疑聲浪，台北市政府終於出面，承認花博真的有花買貴了，郝龍斌親自說分明，買貴的蟛蜞菊、草花、七里香、鵝掌藤，都比市價貴上0.5到2倍多，在全部21億經費，1322種花中，佔了179萬，4種植栽，比例小，但報價就是不尋常，郝龍斌堅持採購過程沒問題。
該被檢驗的採購流程，市府先參考台灣6大不同領域單位資料定價，在正負30的合理價差內，交由市府工務局捷運局產發局執行採購，完成任務，層層關卡，依舊出現瑕疵。
至於幾天前被踢爆買貴的新生高植栽，有沒有圖利嫌疑?連新生高植栽也有問題，議員揭發後，才連番認錯，中間到底有沒有人為疏失，市府的採購單位真的要全盤檢討了。
採購花卉高價? 北市坦承徹查
北市花博斥資21億的花卉採購，究竟有沒有買貴?台北市長郝龍斌坦承，花博植栽一共1322種，的確有4種買貴了，下令政風處展開徹查，至於議員質疑新生高的植栽也買太貴，市府解釋，這不屬於花博範圍，但也該檢討。
擋不住質疑聲浪，台北市政府終於出面，承認花博真的有花買貴了，郝龍斌親自說分明，買貴的蟛蜞菊、草花、七里香、鵝掌藤，都比市價貴上0.5到2倍多，在全部21億經費，1322種花中，佔了179萬，4種植栽，比例小，但報價就是不尋常，郝龍斌堅持採購過程沒問題。
該被檢驗的採購流程，市府先參考台灣6大不同領域單位資料定價，在正負30的合理價差內，交由市府工務局捷運局產發局執行採購，完成任務，層層關卡，依舊出現瑕疵。
至於幾天前被踢爆買貴的新生高植栽，有沒有圖利嫌疑?連新生高植栽也有問題，議員揭發後，才連番認錯，中間到底有沒有人為疏失，市府的採購單位真的要全盤檢討了。
不只杜鵑貴 花博菊花1株貴30倍
自由電子報【2010/8/20 21:24】
北市府辦花博，遭爆料杜鵑1株貴了8倍，今（20）日民進黨台北市議員莊瑞雄上電視談話性節目《大話新聞》，繼續拿出資料，踢爆不只杜鵑貴，連菊花也比一般市價貴了30倍，真的相當恐怖。
台北市政府為了花博，在新生高架橋下進行景觀改造工程，外包廠商種花，但杜鵑1株報價345元，比市售的42元貴8倍左右。北市府先澄清，因為發包時間是在2年前，所以估價有所不同，後來又解釋，是因為預算是「算總價」，有其他名目報價比較便宜，所以有些部分會貴一點。
莊瑞雄拿出資料，詳列新生高架景觀工程有問題的報價，包括蜘蛛百合1株378元，價差貴8倍；瑪蘭1株327元，價差貴19倍；南美蟛蜞菊1株300元，價差貴30倍，其他花種最少價差也都貴了2倍左右。
莊瑞雄表示，根據他的了解，花博總共要種3千萬株花，如果報價是這種狀況，那問題真的太恐怖了。
另外有關花博的預算，莊瑞雄表示，他質詢台北市長郝龍斌時，郝龍斌回答是95.12億，但他仔細查了一下，才發現這個數字沒有算「各局處配合」的24.89億、「民間參與」的13億，以及中央在花博結束後補助的6.63億，如果算進去，花博總預算高達138.64億。
資深媒體工作者吳國棟，呼籲一定要徹查得標的公司，背景到底是什麼？與北市府有沒有勾結？以及招標、得標的過程到底出了什麼問題？
北市府辦花博，遭爆料杜鵑1株貴了8倍，今（20）日民進黨台北市議員莊瑞雄上電視談話性節目《大話新聞》，繼續拿出資料，踢爆不只杜鵑貴，連菊花也比一般市價貴了30倍，真的相當恐怖。
台北市政府為了花博，在新生高架橋下進行景觀改造工程，外包廠商種花，但杜鵑1株報價345元，比市售的42元貴8倍左右。北市府先澄清，因為發包時間是在2年前，所以估價有所不同，後來又解釋，是因為預算是「算總價」，有其他名目報價比較便宜，所以有些部分會貴一點。
莊瑞雄拿出資料，詳列新生高架景觀工程有問題的報價，包括蜘蛛百合1株378元，價差貴8倍；瑪蘭1株327元，價差貴19倍；南美蟛蜞菊1株300元，價差貴30倍，其他花種最少價差也都貴了2倍左右。
莊瑞雄表示，根據他的了解，花博總共要種3千萬株花，如果報價是這種狀況，那問題真的太恐怖了。
另外有關花博的預算，莊瑞雄表示，他質詢台北市長郝龍斌時，郝龍斌回答是95.12億，但他仔細查了一下，才發現這個數字沒有算「各局處配合」的24.89億、「民間參與」的13億，以及中央在花博結束後補助的6.63億，如果算進去，花博總預算高達138.64億。
資深媒體工作者吳國棟，呼籲一定要徹查得標的公司，背景到底是什麼？與北市府有沒有勾結？以及招標、得標的過程到底出了什麼問題？
花博灑大錢？蘇︰錢要花在刀口上
2010-8-21〔記者陳璟民／台北報導〕
台北市政府以高於行情甚多的價錢，購進台北國際花卉博覽會用花，民進黨台北市長參選人蘇貞昌認為，錢要花在刀口上，把人民的錢當錢，把事情做到最好，但花費最少，才是有效率、有能力的主政者與用心貼心的好團隊。
蘇貞昌今與噗浪創辦人雲惟彬對談前，對媒體提問花博一株杜鵑花比市價貴八倍，菊花甚至貴卅倍等議題，做相關回應。
怕不怕對手用年齡當選戰攻擊的話題？蘇貞昌表示，有些事情要有經驗、年齡與資歷，但一個人是新或老，不是看生日蛋糕上的數字，心態與觀念新才是新，如果觀念保守、做事僵硬就老。
至於市長郝龍斌笑指蘇貞昌競選不插旗幟、不電話拜票是學他的作法，蘇貞昌回應，選戰重要，儘量不打擾市民生活更重要，只要做得好、做得對，大家一起來做，都沒關係，「最後笑的人才是笑」。
蘇貞昌日前喊出八十萬票的衝刺目標後，民調微幅領先郝龍斌，對此，蘇貞昌說，國民黨很強、很有錢、各種方法都會出來，他非常慎重及努力應戰。
蘇貞昌表示，想要台北超越台北，一定要爭取到服務的機會，台北市有兩百多萬選民，八成投票率就有一百六十萬張選票，要拿超過八十萬張選票，距離選舉僅九十八天，一點都不能大意，希望市民幫忙。
(本文轉載自：自由電子報)
台北市政府以高於行情甚多的價錢，購進台北國際花卉博覽會用花，民進黨台北市長參選人蘇貞昌認為，錢要花在刀口上，把人民的錢當錢，把事情做到最好，但花費最少，才是有效率、有能力的主政者與用心貼心的好團隊。
蘇貞昌今與噗浪創辦人雲惟彬對談前，對媒體提問花博一株杜鵑花比市價貴八倍，菊花甚至貴卅倍等議題，做相關回應。
怕不怕對手用年齡當選戰攻擊的話題？蘇貞昌表示，有些事情要有經驗、年齡與資歷，但一個人是新或老，不是看生日蛋糕上的數字，心態與觀念新才是新，如果觀念保守、做事僵硬就老。
至於市長郝龍斌笑指蘇貞昌競選不插旗幟、不電話拜票是學他的作法，蘇貞昌回應，選戰重要，儘量不打擾市民生活更重要，只要做得好、做得對，大家一起來做，都沒關係，「最後笑的人才是笑」。
蘇貞昌日前喊出八十萬票的衝刺目標後，民調微幅領先郝龍斌，對此，蘇貞昌說，國民黨很強、很有錢、各種方法都會出來，他非常慎重及努力應戰。
蘇貞昌表示，想要台北超越台北，一定要爭取到服務的機會，台北市有兩百多萬選民，八成投票率就有一百六十萬張選票，要拿超過八十萬張選票，距離選舉僅九十八天，一點都不能大意，希望市民幫忙。
(本文轉載自：自由電子報)
花博花太貴! 莊瑞雄踢爆 花博菊花1株貴30倍
花博「花」太貴! 蟛蜞菊1株300
2010-8-21(本文轉載自：民視新聞網)
花博預算高達百億，真的有花在刀口上嗎?民進黨議員發現，新工處配合花博，在新生高架橋下種南美蟛蜞菊，一株竟然高達300元，是公園處報價的30倍，記者實地走訪建國花市，都沒人賣南美蟛蜞菊，店家說，因為南美蟛蜞菊太賤價，沒利潤，4盆只能賣100元。
議員在新生高架橋下，繞了老半天，終於找到南美蟛蜞菊，對照預算書，這兩、三坪的超迷你花圃，光是種南美蟛蜞菊，就花了12萬。這小菊花真有那麼貴嗎?記者實地走訪建國花市，發現沒人在賣南美蟛蜞菊，理由是太賤價，根本沒利潤。
莊 瑞雄調查發現，新工處買南美蟛蜞菊一株花300元，對照公園處報價，足足貴了30倍。還有馬蘭，新工處一株花327元，公園處報價只有17元，貴了19 倍。另外，蜘蛛百合新工處一株花378元，公園處報價45元，貴8倍。花博種的花又貴又死一堆，藍綠議員看不下去，質疑這百億預算，豈能被台北市政府當兒戲。
2010-8-21(本文轉載自：民視新聞網)
花博預算高達百億，真的有花在刀口上嗎?民進黨議員發現，新工處配合花博，在新生高架橋下種南美蟛蜞菊，一株竟然高達300元，是公園處報價的30倍，記者實地走訪建國花市，都沒人賣南美蟛蜞菊，店家說，因為南美蟛蜞菊太賤價，沒利潤，4盆只能賣100元。
議員在新生高架橋下，繞了老半天，終於找到南美蟛蜞菊，對照預算書，這兩、三坪的超迷你花圃，光是種南美蟛蜞菊，就花了12萬。這小菊花真有那麼貴嗎?記者實地走訪建國花市，發現沒人在賣南美蟛蜞菊，理由是太賤價，根本沒利潤。
莊 瑞雄調查發現，新工處買南美蟛蜞菊一株花300元，對照公園處報價，足足貴了30倍。還有馬蘭，新工處一株花327元，公園處報價只有17元，貴了19 倍。另外，蜘蛛百合新工處一株花378元，公園處報價45元，貴8倍。花博種的花又貴又死一堆，藍綠議員看不下去，質疑這百億預算，豈能被台北市政府當兒戲。
稅制不公 政策無能 房價暴漲 成擴大貧富推手資源集中大台北 導致中南部房市疲弱
2010年08月22日蘋果日報 【楊茲珺╱台北報導】
五都房市大體檢 全台篇
距離五都選舉不到100天，新五都首長即將誕生，但中央政府仍未解決民怨之首「高房價」、候選人也未提具體政見。《蘋果》製作「五都房市大體檢」系列專題，連續3周於周日、周一見刊，剖析全台以及五都房市病灶。
1979年，全台房價暴漲、無殼蝸牛走上街頭怒吼，今年初，同一批抗議臉孔卻在21年後再度現身，凸顯台灣房市病況並未改善，學者痛批，中央政府並未制定公平稅制、無完整的住宅政策、不夠公開透明的交易環境，加上建設資源過度集中於大台北，導致台北房價暴漲，「選對城市居住，竟成為財富暴增的關鍵。」
主計處日前公布2009年家庭收支調查報告，若以5分位計算，貧富差距比例6.34已是歷史次高，若以20分位計算，最富與最窮更高達66倍，行政院長吳敦義表示將成立專案小組解決貧富差距問題。對此，網友瑪勒戈壁批評政府幫富人與企業大幅減稅、幫囤積土地炒高房價的人政策開道，土地跟房屋變成財富移轉給富人的魔術機器，「還假惺惺要怎樣的小組來討論貧富差距？少裝了！」
崔媽媽基金會執行長呂秉怡表示，高房價絕對是擴大貧富差距的推手，「有能力買屋的原本就經濟狀況較佳，當房價急遽上漲，有屋者身價跟著暴增，與無殼蝸牛差距自然拉得更大。」無殼蝸牛代表人物李幸長痛批，這幾年財團囤積土地，靠著房地產發財的比比皆是，「若不能按照實價課徵房屋交易稅與增值稅，房地產只會讓財富繼續惡性重分配。」但去年行政院長吳敦義已否定改革稅制，理由竟是不以大棒打房。
南北身價差10倍
除了稅制不公，交易環境不透明更是房價炒作主因。國土規劃及不動產資訊中心董事長張元旭表示，目前房價資訊多由業者提供，「業者當然希望房價持續走高，因此會提供偏高、或是賣得掉的價格。」買方形同被矇著眼睛作購屋決定。近期營建署已緊急搭建「不動產價格e點通」網站，不過揭露的交易資訊仍延遲1季以上，與香港、中國大陸、日本當周更新交易資訊相比，顯得相當牛步。
此外，政府未妥善分配建設資源，就業機會與投資過度集中大台北，導致中南部房市長期疲弱，房價差距愈拉愈大。文化大學建築暨都市計畫系教授林元興表示，大台北有信義計劃區金融中心、內科、以及南港經貿園區，產生人口磁吸效應，「20年前選擇在台北、或高雄置產，目前身價可能相差10倍之多。」
五都比一比
資料來源：主計處、各縣市政府、永慶房屋
吳敦義的房市語錄
2010/07 內政部擬取消陽台、雨遮納所有權登記，吳敦義喊卡
※吳語錄：雨遮等附屬建物像綁螃蟹的草繩，小條草繩當然一起秤，若草繩太大，買1斤螃蟹含3、4兩草繩，不合公道
2010/04 預售屋分開計價爭議
※吳語錄：雨遮一坪也要5、60萬，又不是土匪
2010/03 無殼蝸牛聯盟抗議北市處處豪宅
※吳語錄：沒辦法住者有其屋，非常抱歉
2009/12 網選十大民怨，都會房價過高第1
※吳語錄：台北房價高，中南部每坪10萬屋一堆，不能大斧砍房價，否則全台受傷
2009/11 經建會前主委蔡勳雄贊成提高非自用住宅稅率抑制炒作
※吳語錄：目前沒有任何增稅計劃
資料來源：《蘋果》採訪整理
五都房市大體檢 全台篇
距離五都選舉不到100天，新五都首長即將誕生，但中央政府仍未解決民怨之首「高房價」、候選人也未提具體政見。《蘋果》製作「五都房市大體檢」系列專題，連續3周於周日、周一見刊，剖析全台以及五都房市病灶。
1979年，全台房價暴漲、無殼蝸牛走上街頭怒吼，今年初，同一批抗議臉孔卻在21年後再度現身，凸顯台灣房市病況並未改善，學者痛批，中央政府並未制定公平稅制、無完整的住宅政策、不夠公開透明的交易環境，加上建設資源過度集中於大台北，導致台北房價暴漲，「選對城市居住，竟成為財富暴增的關鍵。」
主計處日前公布2009年家庭收支調查報告，若以5分位計算，貧富差距比例6.34已是歷史次高，若以20分位計算，最富與最窮更高達66倍，行政院長吳敦義表示將成立專案小組解決貧富差距問題。對此，網友瑪勒戈壁批評政府幫富人與企業大幅減稅、幫囤積土地炒高房價的人政策開道，土地跟房屋變成財富移轉給富人的魔術機器，「還假惺惺要怎樣的小組來討論貧富差距？少裝了！」
崔媽媽基金會執行長呂秉怡表示，高房價絕對是擴大貧富差距的推手，「有能力買屋的原本就經濟狀況較佳，當房價急遽上漲，有屋者身價跟著暴增，與無殼蝸牛差距自然拉得更大。」無殼蝸牛代表人物李幸長痛批，這幾年財團囤積土地，靠著房地產發財的比比皆是，「若不能按照實價課徵房屋交易稅與增值稅，房地產只會讓財富繼續惡性重分配。」但去年行政院長吳敦義已否定改革稅制，理由竟是不以大棒打房。
南北身價差10倍
除了稅制不公，交易環境不透明更是房價炒作主因。國土規劃及不動產資訊中心董事長張元旭表示，目前房價資訊多由業者提供，「業者當然希望房價持續走高，因此會提供偏高、或是賣得掉的價格。」買方形同被矇著眼睛作購屋決定。近期營建署已緊急搭建「不動產價格e點通」網站，不過揭露的交易資訊仍延遲1季以上，與香港、中國大陸、日本當周更新交易資訊相比，顯得相當牛步。
此外，政府未妥善分配建設資源，就業機會與投資過度集中大台北，導致中南部房市長期疲弱，房價差距愈拉愈大。文化大學建築暨都市計畫系教授林元興表示，大台北有信義計劃區金融中心、內科、以及南港經貿園區，產生人口磁吸效應，「20年前選擇在台北、或高雄置產，目前身價可能相差10倍之多。」
五都比一比
資料來源：主計處、各縣市政府、永慶房屋
吳敦義的房市語錄
2010/07 內政部擬取消陽台、雨遮納所有權登記，吳敦義喊卡
※吳語錄：雨遮等附屬建物像綁螃蟹的草繩，小條草繩當然一起秤，若草繩太大，買1斤螃蟹含3、4兩草繩，不合公道
2010/04 預售屋分開計價爭議
※吳語錄：雨遮一坪也要5、60萬，又不是土匪
2010/03 無殼蝸牛聯盟抗議北市處處豪宅
※吳語錄：沒辦法住者有其屋，非常抱歉
2009/12 網選十大民怨，都會房價過高第1
※吳語錄：台北房價高，中南部每坪10萬屋一堆，不能大斧砍房價，否則全台受傷
2009/11 經建會前主委蔡勳雄贊成提高非自用住宅稅率抑制炒作
※吳語錄：目前沒有任何增稅計劃
資料來源：《蘋果》採訪整理
花博4花卉高出市價 北市檢討
2010/08/24 12:43 中央社記者陳虹瑾
上週有民進黨台北市議員說，北市為辦花博，採買花卉的價格高出市價數倍。台北市長郝龍斌今天說，政風處主動徹查，發現4種植物單價高出市價0.5至2.7倍，已要求採買局處檢討。
郝龍斌上午在市政會議後記者會表示，「2010台北國際花卉博覽會」所需植栽約2524萬株、種類高達1600種，預估園藝景觀總金額為新台幣21.06億元。對於上週有議員及媒體質疑北市採買「平戶杜鵑」植栽項目價格高出市價數倍，郝龍斌說，經查後發現並無此事；不過，他坦言，植物價格仍有偏高情形。
北市府產業發展局長陳雄文指出，花博植栽用量龐大，花價會隨時間、規格與種類不同而有變化，經查發現，部分喬木因需「假植栽培」、單價較高，姑婆芋等花卉因市場流通量少，價格也偏高。
此外，陳雄文說，調查後發現，北市採買的南美蟛蜞菊、季節性草花、七里香與斑葉鵝掌藤等4種花卉品項，價格高出市價0.5至2.7倍，已請負責採買的新工處、公園處檢討。
郝龍斌說，政風處初步調查結果，尚無不法事證，後續將對相關項目清查，若發現不法，將依規定懲處。
郝龍斌強調，希望外界不要「唱衰抹黑」花博，北市絕對盡力辦一場「清清白白的花博會」
上週有民進黨台北市議員說，北市為辦花博，採買花卉的價格高出市價數倍。台北市長郝龍斌今天說，政風處主動徹查，發現4種植物單價高出市價0.5至2.7倍，已要求採買局處檢討。
郝龍斌上午在市政會議後記者會表示，「2010台北國際花卉博覽會」所需植栽約2524萬株、種類高達1600種，預估園藝景觀總金額為新台幣21.06億元。對於上週有議員及媒體質疑北市採買「平戶杜鵑」植栽項目價格高出市價數倍，郝龍斌說，經查後發現並無此事；不過，他坦言，植物價格仍有偏高情形。
北市府產業發展局長陳雄文指出，花博植栽用量龐大，花價會隨時間、規格與種類不同而有變化，經查發現，部分喬木因需「假植栽培」、單價較高，姑婆芋等花卉因市場流通量少，價格也偏高。
此外，陳雄文說，調查後發現，北市採買的南美蟛蜞菊、季節性草花、七里香與斑葉鵝掌藤等4種花卉品項，價格高出市價0.5至2.7倍，已請負責採買的新工處、公園處檢討。
郝龍斌說，政風處初步調查結果，尚無不法事證，後續將對相關項目清查，若發現不法，將依規定懲處。
郝龍斌強調，希望外界不要「唱衰抹黑」花博，北市絕對盡力辦一場「清清白白的花博會」
企業贊助花博上億物資 被逼？ 郝：主動
2010-08-24 新聞速報 【中廣新聞／林麗玉】
台北國際花博會11月6號就要開幕，綠營市議員緊抓花博議題不放，台北市議員洪健益今天(24號)批評，北市府已經花了 近百億元辦花博，最近還有企業向議員陳情，質疑花博總部逼民間企業捐設備物資，包括雨傘、尿布、衛生紙、連高爾夫球車都有，議員調查之後發現，花博對外招募的物資居然高達1億多元，議員批評，北市府明明自己編有設備預算，預算準備花到哪去？市長郝龍斌回應，這些都是企業自願贊助，北市府辦花博，絕對會辦得清清白白、盡善盡美。
台北市議員洪健益質疑，台北市政府年底舉辦國際花博會，光是開幕及閉幕的預算，97年到99年就編列了高達2億9千3百零5萬元的預算，最近還有許多企業向他陳情，質疑北市府最近還四處向各大企業贊助開幕贈品，甚 至還招募雨傘、傘套、尿布、沙發，甚至還有醫療用病床及置物櫃、衛生紙連高爾夫球車都有，市議員洪健益批評，北市府明明自己已經編列了2億多元預算，難道這些預算被偷了？
市議員洪健益批評 ，郝龍斌市長口口聲聲說，台北花博只要花133億元就可以辦好，為什麼現在又要對外招募1億多元，133億元是濫用還是挪用，台北市產發局副局長于凱回應，每項預算都有科目，不可能挪做他用，台北市長郝龍斌也親上火線回應，郝龍斌說，企業募款都是企業主動贊助，絕對沒有逼迫企業贊助，絕對被辦個盡善盡美、清清白白的花博。
台北市產發局長陳雄文說，花博進入倒數，其實現在還有許多企業表示要主動贊助花博，都被北市府拒絕，至於企業贊助物資，是擔心花博開幕後，物資預算不夠用，所以先向企業招募。
台北國際花博會11月6號就要開幕，綠營市議員緊抓花博議題不放，台北市議員洪健益今天(24號)批評，北市府已經花了 近百億元辦花博，最近還有企業向議員陳情，質疑花博總部逼民間企業捐設備物資，包括雨傘、尿布、衛生紙、連高爾夫球車都有，議員調查之後發現，花博對外招募的物資居然高達1億多元，議員批評，北市府明明自己編有設備預算，預算準備花到哪去？市長郝龍斌回應，這些都是企業自願贊助，北市府辦花博，絕對會辦得清清白白、盡善盡美。
台北市議員洪健益質疑，台北市政府年底舉辦國際花博會，光是開幕及閉幕的預算，97年到99年就編列了高達2億9千3百零5萬元的預算，最近還有許多企業向他陳情，質疑北市府最近還四處向各大企業贊助開幕贈品，甚 至還招募雨傘、傘套、尿布、沙發，甚至還有醫療用病床及置物櫃、衛生紙連高爾夫球車都有，市議員洪健益批評，北市府明明自己已經編列了2億多元預算，難道這些預算被偷了？
市議員洪健益批評 ，郝龍斌市長口口聲聲說，台北花博只要花133億元就可以辦好，為什麼現在又要對外招募1億多元，133億元是濫用還是挪用，台北市產發局副局長于凱回應，每項預算都有科目，不可能挪做他用，台北市長郝龍斌也親上火線回應，郝龍斌說，企業募款都是企業主動贊助，絕對沒有逼迫企業贊助，絕對被辦個盡善盡美、清清白白的花博。
台北市產發局長陳雄文說，花博進入倒數，其實現在還有許多企業表示要主動贊助花博，都被北市府拒絕，至於企業贊助物資，是擔心花博開幕後，物資預算不夠用，所以先向企業招募。
訂閱：
文章 (Atom)