花博已成台北市政問題博覽會

自由電子報/自由評論2010-9-2

兩個月後將在台北市舉行的國際花卉博覽會，最近由於「花博大道」新生高架橋改善工程引爆花價採購偏高等諸多問題，引起各界普遍關切。最令人民瞠目結舌的，不僅花價及相關採購價格高得不合常理，官員花用人民納稅錢，完全不當一回事，事後或以「簡單疏失」輕描淡寫，或把來自輿論及議員的揭發、監督打成出自選舉動機的抹黑。但在郝龍斌市長自承管理不當並致歉之後，其個人不論是否辭職或如有人所建議的放棄連任，最重要的是，把花博辦好的同時，就相關爭議所凸顯的市府團隊問題，給人民一個交代。

花博旨在透過花卉園藝，向國內外行銷台北，此一市府宣稱的「台灣有史以來最大國際級博覽會」，如能辦到近悅遠來、內外稱讚，不但台北有面子，市府團隊有榮譽，同樣可以為台灣爭光，讓更多人欣賞台灣的花卉園藝之美。從這個意義來說，花博不是可以輕易被唱衰或污名的，因為十一月初花博一旦開幕，即見真章，人民絕非美醜善惡不分的愚夫愚婦，花博如果辦得好，唱衰者豈不自絕於公眾？

另一方面，花博如果辦得不成樣，不但招惹民怨，令台北市民顏面無光，也會使台灣丟臉。從而，花博其實沒有唱衰或污名的問題，只有辦理失當或失敗的問題。
由此觀之，花博籌辦至今，不僅出現不少問題，市府團隊在處理這些問題的所作所為，進一步顯現它連基本心態都出狀況，花博已演變成有如台北市政問題的博覽會。

採購價格高得離譜，是最受質疑的問題。儘管市府以花草必須加上運輸、造景等費用辯解，但其單價可以較諸市場高出數十倍，且價格離譜的不止花草，最令市民心痛。箇中原因，究竟只是未實際進行市場訪價，還是圖利業者、涉及貪瀆或督導不周，都需要給市民清楚的交代。其次，採購出現重大問題，反映市府團隊未遵守標準作業程序，從預算提出、底價審查及採購稽核，都沒能發揮功能；這種內部管理及控制系統失靈，到底是個人還是整個團隊螺絲鬆動，甚至集體腐敗？市民充滿疑問，亟待解答。

就已知的資訊而言，新生高僅由承辦科長同意，總工程司就可決行，機關首長似乎不聞不問。在稽核方面，兩年前採購稽核小組已有稽核報告，發出諸多警告，卻被束之高閣，顯示市府團隊的內控，形同虛設。這種團隊，出狀況勢屬必然，不出狀況才是例外。尤有甚者，不論所出狀況多大，市長總是最後一個知道，強調「不知道」或「今天才知道」；頂多有如在議會看捷運站掉落金屬片險砸傷人影片，只發出「哎喲」驚嘆。然後，由市府找人組成專案小組負責清查，市長自任召集人，但百姓都在質疑，如此這般，真相可以大白嗎？

同樣讓市民不滿的，花博尚未開張，不少市民已然受害。從一般道路的酒泉街，到中山北路北美館前人行道的「美術之路」，都遭到破壞；國際足球總會認證的標準足球場︱中山足球場，因花博被廢，多少人失去集體記憶的場址，而改建的「爭艷館」近日遇雨已先出紕漏。最讓許多台北人不堪的是，花博讓台北變得越像北京，艋舺的遊民、流鶯遭到驅趕，因為有礙市容觀瞻，情境有如北京奧運之前；公務員被要求每天開始上班前跳「花博舞」，並邀民眾共舞，基層不爽。

市府團隊當然知道，花博這麼搞，一定招致反彈。於是，公關危機早就啟動，「花博破百、郝龍斌與S.H.E尬舞」、「花費少產值高、台北市花博嘉惠花農」等置入性行銷，大量出現於新聞媒體，以攏絡減少批評。另一方面，對於敢來找碴的，市議員要資料，能拖則拖，能簡則簡；而且副市長、發言人上節目辯駁猶有不足，還要市府秘書長、承辦科長叩應硬拗。

從而，花博還沒開幕，市府團隊惡形惡狀，諸多問題已經紛紛暴露，所有這些，郝市長在辦好花博的同時，都必須說清楚、講明白，向所有市民有公開透明且令人信服的交代。我們認為，花博當然重要，但畢竟是一時的；市府團隊的管理效能紀律，才是市民福祉的長遠基礎。從此一角度出發，檢調司法機關也不能怠惰，使市民能更進一步了解事實真相。