站內搜尋


在較大的地圖上查看都會台北的燃燒地圖

2009年12月30日

台北縣-99年度-社區規劃師-駐地工作補助計畫

99年北縣社區規劃師駐地工作補助計畫開始申請囉!!
請點選圖片進入補助辦法,或是到下列網址下載


歡迎有心參與社區營造的團體與社區規劃師一起提案

OURs專業者都市改革組織
祝您新的一年平安快樂

2009年12月17日

搶救天母最後一片美麗原始生態叢林

行經台北市天母西路117巷內,驚艷到台北是竟然有如此茂盛的美麗叢林,在一片蒼翠的樹林中,夾雜各種老樹,古木參天,有柏樹、樟樹、楓樹、榕樹、苦苓、鳳凰木與各種真貴的原生樹種,幾百年來孕育成原始叢林。松鼠、白鼻心、蜥蜴、樹蛙、與各種的野生在此棲息於期間,猛禽、 國鳥藍鵲、野生五色鳥、白頭翁、綠繡眼與多種野鳥在此營巢,飛翔於林木間,晨昏朝夕。在這已沈淪為水泥叢林的台北市這絕無僅有的原始生態林,實在是稀有的珍貴寶藏。

今年98年四月, 建設公司尚未取得台北市政府執照前,進行動工砍筏台北文化局列管老樹,部分老樹已經慘遭浩劫,每顆遭砍筏之百年老樹僅開罰金5~10萬元。根據專家研究,老樹移植存活率及低,只有2~3年壽命。強行移植簡直是加速老樹的死亡。台北市政府正花大筆經費舉辦花卉博覽會,強調要綠化、環保、培植生態,若縱容建商非法砍筏老樹,破壞美麗叢林,實在是一種諷刺。

我們身為台北居民,堅決反對與譴責建設公司非法砍伐,一旦消失了,再等一百年或者就永遠不在復有。

連署網站:http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=2009112505315800

2009年12月9日

民主已死?強迫中獎拍花博會

國家文化藝術基金會與中華民國社區營造學會主辦、國立臺南藝術大學協辦的「2009台灣社區
影像研討會︰影像的在地紀錄、生產與社會實踐」,於11月5日(四)、6日(五)、7日(六)
假「台北之家-光點台北」舉辦。

在研討會討論互動中,世新大學社會發展研究所研究生王玨提到文化局要求紀錄片創作者以拍
花博會為參加電影節之交換條件之突兀事件。

在文化公民進場:打造多元參與的台北電影節 一文中披露:
。。。。長久以來,台北電影節就僅僅是選一個國外城市為影展年度「主題」的電影節(例如今
年的主題城市為柏林)並依此作為選片以及規劃相關座談活動的方向,而不去觸碰「台北」這個
城市所面臨的種種都市發展議題。這樣的策展規劃,是因為影展僅被視為城市的行銷工具、影展
只著重影像部分的專業考量,因而只把台北當成是個辦影展的舞台背景而已。此種策展思維無法
連結上市民的生活經驗與認同,反而讓這個影展成為一個打造「無地方感」(sense of
placelessness)的影展。。。。

台北的電影節,上演的是外國城市的電影,當國人要求要有地主國地主城市的電影時,又被要求
限定政府欽定議題,是否我們又回到專政時代,「民主」這兩個字,是否已在台灣不聲不響的死
去???

王玨::(以下文字稿係發言人王玨提供)

台北電影節作為一個以城市之名的影展,在其規劃上一直看不出影展與台北的關係,今年甚至取
消了和市民最有關係的台北主題獎。 經九個NGO組織聯署陳情,終於在11月2日規畫會議中,文
化局長表示願意恢復台北主題獎,可是卻是跟手機業者以贊助經費的方式合作,以市民拍攝花卉
博覽會作為徵件的主題。 這個粗暴的決策,無異於把市民當作一頭牛被剝三層皮。

被剝第一層皮所指的是,台北電影節的經費是來自於市民所納的稅金,但是台北主題獎這個單
元,在整個影展當中一直處於邊緣,不被重視的位置,也無享有合理的經費分配。

同時台北主題獎被賣給電信業者後,所得到的贊助經費也是用在電影節的其他單元上,而不是用
於此。

再者,花卉博覽會在規劃的過程有違環保的理念,文化局利用市民拍DV的台北主題獎徵件活動,
幫其錯誤的文化活動背書,是為剝第三層皮 我們深信人民所觀看影像,會影響其對於所處世界的
認識與了解。

據此,我們想要釐清一個觀念,那就是「政府補助經費的影展,並不表是影展就是政府的」,北
市文化局不得拿影展為政策背書;同時在策展的過程中,更應該開放公民參與。同時我們也想呼籲
台北市的公民都應該要站出來,捍衛自己的文化公民權。

文章引用自:http://www.peopo.org/curiosity/post/46332

2009年12月2日

「民怨排行榜」出爐的下一步

2009.11.30 聯合晚報╱社論

網路十大民怨票選結果出爐,結果並不讓人意外。位居第一名的是都會地區房價過高,第二名是電話及網路詐騙氾濫,第三名則是求職和失業問題,接下來是物價過高等。

觀看十大民怨項目,說來說去離不開「食衣住行」的庶民日常生活範圍,而且除了近年來「新興」的電話及網路詐騙之外,多半都是老問題。以第一名的房價過高來說,從二十多年前「無殼蝸牛」運動以來,這個問題不但沒有解決,而且近年來都會區房價繼續節節上漲,民眾收入卻沒有增加。「豪宅」一棟接一棟蓋,很多小老百姓卻連一戶平價住宅都買不起。這個民怨是選出來了,但政府要如何解決?有決心去解決嗎?

再從比較小的來說,位居第六名的是交通違規拖吊過嚴。是民眾都無守法觀念,要反對交通違規拖吊嗎?還是違規拖吊看似正義凜然,卻常常柿子挑軟的吃,容易拖吊的地方不斷拖吊,有些地方的違規(例如大飯店前的黑頭車並排)卻永遠沒有人去取締?這個民怨不難解決,只需要一點小小的決心和執法公平。

再說到佔用騎樓、道路或車位,也是幾十年的老問題。台灣的騎樓設計,讓民眾可以躲避日曬雨淋,本來是很有特色的建築設計,可是現在卻成了民怨,因為走在騎樓必須東閃西躲。這類問題長久以來被政府視為小事,整頓起來總是雷聲大雨點小,但如今竟然也會擠入前十名,可見官員確實不知民之所苦。

十大民怨是票選出來了,看看得票數,高居第一名的房價過高,也不過才不到四千票。雖然說,會上網投票的是經常使用網路的人口,不見得具有全面代表性,可是台灣的網路人口這麼多,卻只有這區區數目的人上網票選,這說明了什麼?是民眾不認同這個網路票選活動?還是民眾不相信票選民怨有用?不相信政府有決心解決民怨?

怨不在大小,積小怨就會成大怨。官員看到這些票選民怨名單,不知道心中做何感想?吳院長和內閣官員拿到這份「民怨排行榜」的下一步動作是什麼?

「房價過高」激民怨 無殼蝸牛運動恐再起

2009/11/30 自由電子報

由行政院舉辦的「十大民怨」網路票選活動,第一大民怨由「房價過高」拔得頭籌,民眾不滿都會區房價飆漲,以及政府放任投資客買進賣出墊高房價,導致房價所得比高達11.4,必須11年不吃不喝才能買到房子,民怨沸騰下,無殼蝸牛運動恐怕將捲土重來。

根據觀察,今年台灣房市出現3大奇怪現象:第一,民眾收入減少,但大台北地區房價卻高於去年高點,狂漲不停;第二,財團和建商爭相標地,造成土地、原料高漲;第三,投資客專挑精華區住宅,想賭兩岸回溫財或都更投機財。

另外,目前國泰人壽花了29.9億元買下錢櫃SOGO館,每坪土地漲到1059萬元。不只商用大樓夯,連老舊房屋也有人搶著要,日前國有財產局標售忠孝東路二段老公寓,1坪賣到103.9萬元。加上政府放寬陸資來台購屋門檻,無疑是炒作房價的元兇。

對此,台大城鄉所退休教授華昌宜痛批,20年前無殼蝸牛運動政府所答應的承諾全部跳票,包括透明房屋交易資訊、長遠住宅政策、約束財團投資房地產、公平稅賦制度,現在通通沒有達成,也難怪十大民怨之首會是「房價過高」。

本文引用自自由電子報

十大民怨/便宜房子在哪?吳揆找地

2009/11/30 聯合晚報
記者陳嘉寧、王正寧、陳素玲

行政院研考會網路票選十大民怨結果,都會區高房價成為榜首。行政院長吳敦義上午出席桃園第一航廈改善工程動土典禮時回應說,將會徵收機場到台北一些土地的重劃區,利用方便的捷運和土地重劃的過程,讓民眾買到更便宜的房子。

吳敦義說,屋數不多,然後地價貴,然後房屋的造價就翻盤,就造成很多望屋興嘆,所以對台北都會區房價採取的策略,是希望能夠透過捷運,特別是機場的捷運和台北都會區的捷運,捷運的若干站,它是可以做若干好的規劃。

他表示,像用區段徵收,或者土地重劃的方式,取得比較寬闊的可建築、而交通又方便的土地,這樣來釋出給民間的廠商,將來透過競標,或合法合理的方式,讓它們推出適合在台北都會區上班的年輕朋友。

而「十大民怨」網路票選結果中三項都跟內政部業務有關,內政部長江宜樺上午在立院答詢時表示,願意檢討改進。他強調,「我想這個並不意外,內政部的業務包山包海,關係民眾的生活極為深刻,所以我們有很多業務都很有努力的空間,我們也很願意積極的去改善。」

「求職不易及失業問題」高居十大民怨網路票選第 3名。勞委會今天表示,為紓解民眾失業問題,立即上工、政府短期工作機會明年會持續推動,但中長期仍需景氣復甦才能解決。

本文引用自聯合新聞網

花博移樹 逾百棵死亡

2009/11/16 聯合報

台北國際花卉博覽會2010年登場,台北市政府2008年11月中開始,自花博會場新生公園及美術公園陸續移走1000多棵樹木。但台北市議員李文英調查發現,目前已有上百棵樹木枯死。她批評,市府為了花博種花移樹,根本就是本末倒置。

市府公園處圓山所主任楊淑惠坦言的確死了101棵樹木,但有些樹木遷移前就奄奄一息,移動時難免會死亡,移樹前也非魯莽行事,都會先評估。

李文英說,公園處的公文只註明「未來樹木移植數量目前尚無法估算,因均係配合工程實際需求才辦理移植工作」,施工廠商更只提供10頁「樹木移植施工計畫」,完全沒依不同樹種規範移植季節。市府花錢辦花博卻即興式移樹、監督不力,如何提昇城市美學?

李文英也批評,市府移樹的數量也一再修正,一開始是1168棵,後來社區民眾反彈後,才減為1119棵,但近期又要增加數目。楊淑惠表示,目前計畫移置的樹木有1183棵,但部分樹木是在花博會場區內移動,而非移往他處。

本文引用自環資電子報