站內搜尋


在較大的地圖上查看都會台北的燃燒地圖

2010年3月30日

「國土計畫法」應重點修法!請支持民間團體修法意見!

主題:「國土計畫法」應重點修法!請支持民間團體修法意見!
 
連署訴求:
「國土計畫法」應重點修法!請支持民間團體修法意見!
民間團體對「國土計畫法」立法意見說明 國土永續關懷聯盟 2010年3月30日


「國土計畫法」歷經十幾年的討論與多次進出國會,行政院又再次提送立法院作為本會期「最優先法案」。

鑑於「國土計畫法」為台灣首部以全國國土為範圍的空間環境根本大法,民間團體自98年下半年起,便進行多次討論,並匯集整合意見提擬法條修正意見(詳附件)。已知立法院即將進行法案審議,民間團體更組成「國土永續關懷聯盟」(聯盟名單詳後),後續將積極參與並協助立法過程,俾使此重大空間環境法案能符合永續發展之願景目標。

針對「國土計畫法」,我們的基本觀點是:一、從「永續發展」的角度,兼顧社會經濟發展與環境資源保全。二、以理性與公義的視野,確保國土計畫的操作落實與程序正義。檢視此次行政院提送之條文,我們認為有幾個重大課題格外需要關注:
國土計畫法無法解決國土復育急迫問題:國土計畫法立法後到正式落實至少要六年,無助於當下急迫的環境劣化地區之復育問題,且經建會日前擬定之「國土保安及復育計畫」屬行政計畫,無法律效力、無固定預算、隨政策變動性高,推動上並不可行。故建議:應同步推展「國土復育條例」立法。(第二十四條)

1 中央主管機關之不適當:設於內政部無法發揮國土計畫應有之綜合視野,亦無法進行各部門計畫協調整合,建議以經建會(未來為國家發展委員會)為主管機關,並於行政院另設「中央國土計畫委員會」為審議機構。(第二條、第七條)

2 未能面對當前農地零散破壞危機:為避免農地破碎並確保基本糧食安全,國土計畫法立法後農地應不再適用「農發條例許可興建小型農舍(8-1及第18條)」,且農業發展地區應由中央主管機關規畫及管制。 (第四條、第七條、第十九條、第二十五條)

3 「特定區域計劃」內容過於籠統:為避免特定區域計畫因內容不清徒生爭議,建議其內容應優先適用包括原住民族地區、河川流域、國家公園或海岸等性質特殊地區;又涉及原住民族傳統領域與權益者,應依據原住民族基本法辦理。(第三條、第十條、第三十條)。

4 「開發許可」制度過渡濫用:為落實行政院版國土計畫法所提,在「國土保育地區應以保育及保安為最高指導原則,並限制開發使用」,及「農業發展地區應確保基本糧食安全,積極保護重要農業生產」之精神,環境開發許可制度應限縮適用範圍,應不適用於國土保育地區、農業發展區。(第三十三條)

5 公有資產應以保育為重:為確保國土安全及國家永續發展,應確立公有土地及資產以保育為優先的原則,且因管理或處分之所得,應全數作為國土永續發展基金之用。(第六條、第五十五條)

6 基金財源與管理機制待強化:國土永續發展基金應成立專屬管理委員會,基金之運用,收入及支出皆須公開透明。 (第五十五條)

7 需強化資訊公開與民眾參與:落實「資訊公開法」與「行政程序法」之精神,設立國土資訊系統應設置專責機構,並將完整國土資訊公開上網(第五十一條、第四十九條);又國土計畫及重大開發計畫之擬定、變更、與通檢,應依行政程序法辦理聽證,並增設公益訴訟條款。 (第十六條、第三十七條、增訂條文)

8 行政部門缺乏即刻落實決心:本法實施日不應等待行政院公佈,應自公布日起即刻施行(第五十九條);又因應國土保育之迫切性,於全國國土計畫發佈後,國土保育地區即應先依本法相關規定辦理。(第五十七條)


全球氣候異變與國土環境之災害,將是未來不可迴避的現實,也是執政黨與在野黨展現國家治理視野不可或缺的重要政治議程。期盼社會各界能支持「國土永續關懷聯盟」之倡議,發揮公民社會與學術專業之力量監督,共同呼籲朝野各界確認「國土計畫法」與「國土復育條例」同步立法之國土戰略;並參酌民間版修法意見,協助立法院凝聚修法共識!

國土永續關懷聯盟 共同發起團體:
都市改革組織(OURs)、荒野保護協會、地球公民協會、台灣生態學會、台灣生態工法基金會、台灣農村陣線、小米穗原住民文化基金會、台灣原住民政策協會、水患治理監督聯盟、台灣環境保護聯盟、台灣人權促進會、台灣綠黨、台北律師公會國會工作小組、全國律師公會聯合會……
(持續增加中)

學者專家:(持續串聯中)

聯絡人:OURs陳依雯 02-23656515

2010年3月23日

國賓士電 請愛老樹

天母-阿忛達」將常伴左右!


保護珍貴的都市自然綠帶植樹節「阿忛達」抗議國賓飯店摧殘老樹

文:磺溪生態保護會
為了表達保護城市中難得的綠帶,天母居民今天以「阿凡達」的造形,聚集在國賓飯店,向士林電機集團抗議,要求立即停止破壞磺溪的綠帶,否則將對國賓飯店進行一波波的抗議行動,讓中外人士知道士電集團不環保,破壞天母的環境。

電影「阿凡達」是以潘朵拉美麗的星球為背景,貪得無饜的人類入侵,只為了取得稀有的金屬元素,竟破壞了星球上的樹木,引起原住民那美人的抗暴行動,士電集團的作為,正像片中的惡霸,完全不顧自然環境,只為了獲得短期的利益,所以居民選擇3月12日植樹節這一天,有一位「天母-阿忛達」到國賓飯店抗議,以昭告世人,抵制破壞環境的企業。

抗議居民表示,士電集團在天母發跡,而該集團近年在天母的開發計畫,不斷破壞天母的環境,像原士林電機在中山北路六段的廠房,現在蓋起了Sogo天母店、中鼎,以及先前興建的仰德大樓,完全遮蔽了天母的天際線,對都市景觀、交通帶來重大的衝擊。最近士電集團看中了磺溪畔的一片1千多坪的土地,上面有數十棵受樹保條例登錄保護的老樹,以及以故導演李翰祥的故居,應該予以保護。

但是士電集團根本沒有愛護鄉土之心,拼命開發,只求賺錢,毫無企業社會責任,讓天母每況愈下的環境,在士電的怪手與推土機下,生態環境失去了生機,在磺溪畔1千多坪的綠帶上,已除了數十棵受保護的老樹外,還有鳳頭蒼鷹在此棲息,這也顯示過去的環保工作已有成效,但今天士電集團毫不考慮就要夷平這片難得的都市綠帶,造成附近十多個社區聯名抗議。

國賓飯店是士電集團的招牌企業,抗議居民表示,台北市今年要辦2010花卉博覽會,而離花博主場館的國賓飯店竟然是破壞綠帶的元凶企業,這不是一件十分荒唐諷刺的事,國賓是一個中外知名的飯店,全世界的飯店集團都以保護環境與綠化作為招倈顧客的訴求,居民就是要來揭發國賓飯店背後令人髮指的勾當,讓中外人士唾棄這個悖離國際環保潮流的飯店。


砍樹,是為了蓋更多房子? http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=48690

一座森林公園或三棟豪宅?http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=50187


花博門面?假封街真移樹!


]中山足球場前酒泉街上的剪枝、斷根!

2009.10.21,台北市政府為花卉博覽會施工,封閉圓山捷運站旁酒泉街和玉門街,隔日立即對中山足球場前行道樹進行剪枝、斷根,現場公民記者只見施工人員,未有市府相關單位在場督導,施工人員不願接受採訪,私底下表示,會在二個月後移植十餘棵樹木至附近「區內」。
不過就現場實際狀況來看,不知所謂「區內」是指何處?而光禿禿的樹枝與整圈樹根截斷,很明顯都不符合台北市公園路燈管理處的「行道樹移植作業程序說明」。
台北市政府是否應該出面說明:為了2010年的國際花卉博覽會,到目前為止究竟已移植多少樹木?死亡多少?

花博門面?右手移樹左手移人!http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=44897
花博門面?重回「殺戮」現場!http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=44963
以下是10.22一天的相關網路訊息:
10re 1999不管用、只找得到行政官僚亂亂答,請打電話或寫信給市議員吧!
中山大同區市議員: 陳玉梅、王浩、簡余晏、李文英、林晉章、黃向羣、林國成
09[花博老樹盆栽事件] 移樹地點當場公民記者質問一問三不知,答覆陳玉梅議員說是民族西路的迎賓大道之用,再質疑民族西路無空樹穴,又說有規畫要人行道種兩排,民族西路的人行道很窄、原來的白千層都很壯碩,哪有空間種兩排?
08 [花博老樹盆栽事件] 施工單位捷運局北工處回應議員的說法數變、漏洞百出,對質疑沒公燈處、文化局或專家在場,第一次答張教授、第二次說台大教授夏漢民,google倒是通訊專長。對「合法申請」數量答覆李文英議員說是6 棵、答陳玉梅議員是10幾棵,現場綁黃帶看來近20棵(足球場西側+北側)
07 [花博老樹盆栽事件] 民眾回報市民熱線答覆 : 而除了受保護老樹外,一般路樹的移植政府無須告知,民眾想關心、監督、索取詳細範圍、樹種、數目等移樹資訊,也恕難提供資料。據查此次施工路段是為了花博「迎賓大道」,且封街因欠缺事前宣導還導致交通塞爆,更遑論移樹會公告宣導了。大家可以想想這樣的花博真的是我們要的嗎? 本次為第四區路樹遭殃,下次不知是哪一區?
06 [花博把老樹當盆栽] [荒謬移樹為迎賓] 中山足球場沿捷運西側、北側、茂密的大樹,己斷根2-4棵斷根作業ing,枝葉修到光禿禿,竟然是為了營造民族西路迎賓大道,這些被當迎賓大道盆栽的老樹這樣亂移、顯然不易活,施工單位是捷運局北工處打1999就找得到
05[花博老樹盆栽事件] 民眾回報:有打電話去1999,因指明「酒泉街、玉門街」路段所以轉到「捷運局北工處」一位林姓助理工程員,他表示這是為了花博的路樹換植在進行斷根,已跟燈工處等市府開過會,是合法的。
04 [花博移木接花2] 中山足球場作為花博展場只是整修並未拆除重建,該批行道路移植作業應只是純工程思惟之施工方便,現場觀察並無施工移樹必要性。而行政單位回覆申請移樹數量為6棵,也與現場10株至20株被圍黃色施工帶不符。
03 [花博移木接花] 今早接到通報: 圓山站旁、中山足球場北側、西側多棵路樹要移,近午到場關心,早上北側己斷根二棵楓香(一次斷根)、樹冠修整到完全光禿禿,明顯違反樹木移植之作業規範 (原則為斷根以周幅分二次斷根、間隔1-3個月、樹冠應保留三分之一,也不可同日修枝+斷根)
02有打電話去1999,因指明「酒泉街、玉門街」路段所以轉到「捷運局北工處」一位林姓助理工程員,他表示這是為了花博的路樹換植在進行斷根,已跟公園處等市府開過會,是合法的。而林姓工程員表示:除了受保護老樹外,一般路樹的移植,政府無須告知,民眾想關心、監督、索取詳細範圍、樹種、數目等移樹資訊,也恕難提供資料。據查此次施工路段是為了花博「迎賓大道」,且封街因欠缺事前宣導還導致交通塞爆,更遑論移樹會公告宣導了。
大家可以想想這樣的花博真的是我們要的嗎?請打電話或寫信給市議員吧!
市議員名單:http://www.tcc.gov.tw/bar1/bar1_5/index.asp本次為第四區路樹遭殃,下次不知是哪一區?
01緊急護樹,花博工程移現有行道大樹http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=44751花博現場,現正在圓山捷運站出口與中山足球場之間的酒泉街與玉門街行道樹,我們不清楚為何行道樹也被波及需要移植。
事出突然,我們已經第一時間通知市府熱線1999,案件號碼為2009102200196,同時已有公民記者在現場全程錄影。也已通知綠黨發言人潘翰聲,環境資訊聯盟,教育廣播電台,基隆河流域守護聯盟。。。希望能讓更多的人知道。也希望個人能發揮您的影響力,通知有權阻止樹木被任意移植的人士出面。

北市將砸6億/移樹蓋梯田茶園 各界轟

北市將砸6億/移樹蓋梯田茶園 各界轟 〔自由時報記者謝文華、林相美/台北報導〕

兒童交通博物館現有林相豐富,很多居民清晨、黃昏前往運動。 (記者謝文華攝)
台北市政府擬斥資六億,廢掉中正區都心的兒童交通博物館,改建客家文化主題公園,並搭設跨堤平台連接河濱公園,供市民騎自行車親水,為此將移植兩百六十九棵樹,新植入兩百多棵竹子及桐花等樹種一百棵,另興建梯田、茶園營造客家農庄意象。客家界大老得知齊聲反對,直指規劃案違背客家人崇尚自然、惜樹節儉精神。

荒野保護協會等環保團體也痛批,「台北市客家文化主題公園暨跨堤平台廣場興建工程」未保護既有地貌、移樹蓋公園破壞生態;綠黨更質疑樹木一進一出,背後是否有利可圖?台大農藝系教授郭華仁則提醒,移入大批外來樹種恐影響生態平衡。
茶園在那裡種得活嗎? 學者罵:神經病

作家鍾肇政納悶表示,茶園在那裡種得活嗎?桐花開得漂亮嗎?文化評論者李喬直批在都會區蓋梯田、茶園是「神經病」的作為,毫無意義,只為消化預算,客家人拒絕文化被集中標本化!連馬英九的客語老師、政大英文系副教授彭欽清都預言又多了一個蚊子館,憂心惹惱居民、污名化客家。

北市客委會:還原客家生活 非族群獨享

六億元經費中,主題公園耗資兩億元,北市客委會秘書鄒源淦表示,打造客家文化主題公園,主要是還原客家生活,潛移默化讓各式族群瞭解客家文化,並非客家族群獨享。日後會有民謠班、文史研究等各式社團進駐表演,絕對不會變成蚊子館。

客籍的自然步道協會理事長林淑英質疑,市府簡報中指梯田需填土三公尺以上,以RC擋土牆造假梯田,往上延伸。未來灌溉水從哪裡來?要耗掉多少電力?鄒源淦表示,並非沿著山坡興建梯田,只是在園區的平地打造淺層梯田,不會引發土石流。

台北市野鳥學會指出,園區有灌木、喬木,已具森林林相,鳥會調查多達二十二種鳥類,生態多樣。市府未進行環境影響評估、生態調查,都市計畫委員也無生態專家,六億工程竟如此輕率。
綠黨秘書長潘翰聲也說,郝市長先是移走松山菸廠三百九十七棵樹木,枯死一○三棵;為舉辦國際花卉博覽會移走美術、新生公園一千一百六十八棵樹木,興建使用半年的水泥展館;如今又為營造客家主題公園,擬移走兩百六十九棵樹。他質疑郝市長鼓吹節能減碳,卻扮演樹木的劊子手。

該工程預計三月二日上網招標,不過行政院客委會並不知情,客委會表示,已編列四百萬設計規劃費給北市,至今尚未收到定案的規劃報告,如北市送案,將邀集審查委員評估是否續編工程費

校園拆牆拚花博 學生安全憂慮

校園拆牆拚花博 學生安全憂慮 更新日期:2010/03/23 17:01(民視新聞 翁郁容 葉尚松 台北報導)

台北市今年將舉辦花博,為了配合活動,總共39所小學把部份的校牆拆掉,改作有花圃的圍籬,不過市議員發現,有學校不是根本還沒作圍籬,就是圍籬太矮,連附近的居民跟家長,都很擔心無法保障校園安全。

邊搖邊罵,台北市華江國小附近的居民說,學校為了配合花博,新設的圍籬推一下就會倒,但其實一天前,連護欄都沒有,得知議員將會勘,連夜把工程完成。

這項「台北好好看」美化工程,在學校2月底開始施工,敲敲打打,拉起黃色封鎖線,開學後還是一樣,即使部份護欄完工,但議員批不只施工品質差,而且太矮,一點都不安全。

問題是,施工了1個月,護欄還沒全部裝好,監視器更是被拆掉擺一邊,也讓人不得不擔憂,這不是單一學校的缺失,全台北39所美化工程的學校,校園安全都將亮紅燈。

2010年3月21日

「住者有其屋」變炒房工具

「住者有其屋」變炒房工具 2010年03月15日蘋果日報 記者楊茲珺

1989年無殼蝸牛上街頭,當時提出的訴求有:公平稅賦制度與健全租屋市場,已逾20年,中南部房價與租金平穩,但台北高房價愈演愈烈。
學者表示,政府可用補貼或減稅引導租屋,但恐怕會讓建商跳腳,不難理解為何最終只能提出「平價住宅」這種蹩腳藥方。

無殼蝸牛運動幕後推手、台大城鄉所退休教授華昌宜至今未購屋,他認為,政府官員與建商常宣揚住宅自有率逼近90%,前者政績宣揚,後者則以此呼籲政府不得打壓房市。政府補貼利息鼓勵購屋,卻忽略無力購置者,與歐美各國住宅補貼以低收入為主大不同。

租屋市場輕弱勢城市租屋族總經理張權彬說,台灣房東大多不喜歡出租給40歲以上的單身者、殘障者、單親家庭與退休老人,造成不少租屋族就是要拼一間房子。
華昌宜則說,國外在政策鼓勵下,很多財團興建出租住宅,社區提供200~300戶出租,不像台灣零散於各地,且多是公寓重新隔間的雅房與套房,居住品質差。台灣「住者有其屋」政策被扭曲為投資工具,已不能照顧居住需求。

2010年3月17日

告別金權城市 打造花園城市

告別金權城市 打造花園城市

逃離台北似乎是許多大企業最近一致的默契。
宏碁總部將遷至汐止,華航可能搬至桃園,台塑在六輕完工投產後,也會有大批人員南下。而在這搬遷的浪潮中,為了穩固及吸引高科技人才,各企業集團似乎又有著「造鎮」的計畫,如宏碁在桃園龍潭推出「渴望村」,以高科技別墅住宅來做其訴求,並與其「渴望多功能智慧園區」結合,欲實現未來科技生活住宅的新典範。
另外,台灣摩托羅拉公司也計畫興建「摩托羅拉村」,將辦公室、生產線、員工宿舍及學校等設施一併納入。隱約地,一股由私部門所引發的新規劃意念,正逐漸再打造一個未來城市的夢想,並衝擊著現實城市的缺憾。
由歷史的角度觀之,工業革命之後,新的技術讓城市成為製造業中心,不僅聚集了大量的人口,成就了資本經濟體制,卻也同時帶來了許多社會問題,如一般民眾生活品質的低劣,流行疾病的盛行,自然環境的嚴重污染等。由於煤炭是那時工廠的主要能源,由煙囪所排放出來的黑煙,幾乎籠罩了整個城市,使得黑色成為城市的主要色系,這也難怪歷史學者將那時的城市稱之為「焦炭城市」,而人們有唯有在工人罷工或工廠停工時才難得見到青天白雲。此外,更令人詬病的是社會階層的兩極分化,城市裡包含了少數富有的資產家,也住滿了僅能出售勞力的無產階級,而後者幾乎都是擠在窳陋敗壞的貧民窟裡,生活品質可想而知。在這種社會裡,也因此充滿了緊張的氣氛,激烈的衝突似乎是在所難免,等待的只是那隨時可起的星星之火。
不少有識之士為此而憂心忡忡,進而企圖藉由城市規劃的方法,來解決上述的衝突景象,並且達成社會的和諧,其中最著名的該屬於霍華德(Howard)的花園城市理念。他認為大型都會城市應該步入歷史,大力鼓吹興建約三萬人口居住的小型花園城市,這城市兼具大城市與鄉村的優點,並且能排除上述兩者的缺點。花園城市將讓人們重新與鄉村的大自然融合,同時也能夠容納工業及商業,對外交通則是透過鐵路運輸與其他城市連結。由於城市規模的大幅度縮小,資本家與勞工之間的鴻溝將能跨越,原本的衝突關係將由協力合作來取代,社會也將因此更有秩序,人們也能夠獲得更多自由。
然而,霍氏的構想中最引人入勝的,是雖然他具有濃厚的社會改革思想,但是卻嘗試在現存的資本主義制度中興建花園城市。霍氏主張由花園城市的支持者成立一非營利公司,發行債券籌措資金,來購買土地及興建此城市。因此花園城市的土地所有權實質上是屬於集體所有,使用者皆要繳交租金,而未來的土地增值也將為全體投資人所共享,所收取的租金盈餘除了部份投入於社區建設外,並將逐漸購回以前發行的債券。
最後,在回收全部債券之後,所有的土地皆為公司所有,其增值自然也都將為社區所有,並投入花園城市的建設。另外,值得一提的是,霍氏非常強調每一個人皆有對於空間的權力,因此花園城市是一個連窮人都住的起的社區,並非是為富有者而蓋的。雖然後來花園城市的興建並不是很成功,但是其理念卻對日後的城市規劃產生非常深遠的影響。它的重要性不僅在於其實質的規劃而是一個能夠超越資本主義階級衝突,創造地方分權,並且充滿合作和諧及人性文化的社區,霍氏透過城市規劃,為我們提供一個意義非常深遠的視野。宏碁即將在桃園龍潭推出「渴望村」,雖然宏碁將其別墅稱之為「平民」別墅,然而一坪十八萬的售價,可能也不是一般平民所能負擔的。可以預期的,以獲利為重要考量的「渴望村」,離霍氏藉由花園城市來進行社會改革的理想還有一段非常遠的距離,「渴望村」仍舊為一菁英社區與貴族化的「鴻禧大溪山莊」也是百步與五十步之差罷了。
對於平常老百姓而言,當政府及大企業集團皆僅能為我們提供一個以資本主義為主軸的「金權城市」時,還有誰能為我們規劃及打造一個花園城市呢?霍氏倚賴於民間社會的方法或許值得我們一起來探索。

發表於中國時報,A11,時論廣場 張貼者: 徐世榮

NGO環境會議網站宣傳貼紙


(北縣) 移樹粗魯未核准 賠罰103萬

【聯合報╱記者黃福其/板橋報導】 2010.03.05 03:36 am

中和市公所去年整修莒光路人行道,包商3度以怪手移植行道樹,其中2次未獲縣府核准,且有99棵路樹被掘根斷枝
縣府審酌近一年,昨天依「北縣樹木保護自治條例」裁定處包商最重罰鍰5萬元,另依99棵樹近200萬元減半求償98萬餘元,合計103萬餘元。

農業局說,過去樹木保護自治條例開罰、求償金額最高紀錄僅3萬元,這次因情節嚴重、一犯再犯,才裁處103萬餘元的「天價」

雖然包商數度陳情,強調移植費用才13萬餘元,若挨罰103萬餘元將「倒貼」90萬元,但農業局會簽各局處後都認為應從重裁罰,已請包商若有異議可提出訴願。

農業局說,去年4月27日發現包商繼續以怪手將行道樹斷枝掘根,在縣府未核准前繼續施工,總計有6棵樟樹、68棵黑板樹及25棵榕樹遭破壞性施作,經查估市價達196萬3588元,因包商事後確實有把樹木移植興南路流浪狗收容所,決定求償半價98萬1794元。

2010年3月3日

讓房市冷卻… 土銀轟國產局:別再賣精華地

讓房市冷卻… 土銀轟國產局:別再賣精華地
【聯合晚報╱記者游智文/台北報導】 2010.02.26 02:54 pm

王耀興:土地標售已失去理性國產局昨天公開標地再度飆出1坪600萬元以上的高價,
國內房貸、土地建築融資龍頭土地銀行董事長王耀興上午說了重話,
他認為,土地標售市場已失去理性,標價離譜。
他呼籲國有財產局應暫時停止台北市土地標售,尤其是精華地段土地,讓市場冷卻一下。

王耀興並且在今天早上舉行的土地銀行全行經理人會議上表示,類似的土地價格已超出銀行風險控管範圍,一坪6、700萬元的土地,土銀將不做任何融資。他直言目前北市土地狂飆,有一些是財團故意炒作,他們原本在某一個區段就有大片土地,故意進場搶標,把釋出的國有地價炒高價格,然後自己的土地就跟著整個拉高。

地價帶動房價 全民受害他強調,土地價格帶動房價,最後是全民受害。國產局昨天標售北市建國南路一段宋楚瑜舊宅,基地面積不過121坪土地,但卻一坪飆到602萬元,創下住宅用地史上第二高價,僅次於1月底國產局以每坪679萬脫標的的仁愛路住宅土地。

他說,包括上個月創下商用地1坪719萬元新紀錄的羅斯福路土地、仁愛路1坪679萬元土地以及昨天那塊,土銀認為都已超出風險管控範圍,土銀都不會承作土建融資。


國產局:停止標售北市精華區國有地 【2010/02/26 聯合晚報】

行政院長吳敦義宣布暫停台北市精華區國有非公用土地標售,財政部國有財產局今天表示,將依政策方向積極檢討執行範圍,目前已公告列標土地將暫停標售。

國有財產局將在3月11日標售多筆台北市國有非公用土地,其中一筆位於台北市信義路4段99巷內的210坪土地,底價高達新台幣3.56億元。

國產局表示, 3月11日的標售案將全部停止。 國產局也表示,停止標售後,國有土地仍以公地公用為原則,優先提供公共建設使用,加強辦理健全產籍、出租及占用排除等管理業務,並積極以招標設定地上權、參與都市更新、結合目的事業主管機關、釋出土地權利與民間合作等方式辦理開發。 【2010/03/02 中央社】