2010/07/24
上海世博在海峽那頭進行，台北也正在熱烈籌備年底開幕的「台北國際花卉博覽會」。只不過一頭熱的似乎主要是台北市政府，市民多半不太關心，不少人則認為預算高達一百二十八億的昂貴花博是「花而不實」。
花博宣稱的三大目的是：一、表現園藝、科技與環保之技術精華；二：達成減碳排放等環保目標
；三：結合文化與藝術之綠色生活。但市府的許多作法根本與其宣稱理念背道而馳。
首先，這個號稱生態與綠化的活動，卻移植了一千多棵美術公園及中山公園的樹木。這種砍樹種花的邏輯，以及興建大量花俏的展館（和可笑的行動巨蛋）來展現減碳排放理念的矛盾邏輯，令人完全難以苟同。如果這一百億預算拿來種下成千上萬的樹，不是更能綠化城市、降低排碳嗎？或者，如果能將二零二兵工廠溼地規劃為一個生態園區，不是更能成為我們呈現給世界的一個美麗城市奇蹟嗎？
再者，如同上海為了世博拆遷成千上萬戶人家，台北花博也為了興建花博場館搬遷圓山站附近49戶老舊住家。官方理由是為了塑造花博重要入口意象，變更捷運圓山站西側雜亂窳陋之公有土地為交通廣場用地。但為了一個短期活動，竟然要強迫弱勢公民搬離一生的居所。
此外，花博強調文化與藝術，市政府並徵求民間舉辦6000場與花博主題相關的藝文活動，但這種為了政府目標大規模動員資源推動的文化活動，讓人真以為這是上海。尤其文建會在2010年度的預算只有92億，所以花博的預算比文建會還高。顯然，這種目標集中的大型歡樂節慶反映了官方對於文化想像的貧乏；他們追求的是文化節慶化、城市奇觀化，卻剝奪這些資源被用在更多草根的、長期的文化實踐的可能。
與花博相關的是台北市政府也推出「台北好好看」的都市更新活動，以試圖讓台北「更好看」。但事實上除了達到某些城市角落的美化功能外，這計畫更可能只淪為地產商炒作台北房價。無殼蝸牛聯盟推算，一百二十億元可用來蓋4100戶社會住宅，解決1萬5000人的居住問題；或者可以發放全北市1萬6000戶中低收入戶17.8年的租金。所以，這個政府似乎更在乎城市表面的華麗，而不是城市空間分配的社會正義。
博覽會一向是極為政治性、意識形態性的文化戰略，且在過去是帝國主義的權力展現、是現代性商品的展示場。如今的台北花博當然也是政治性的：其所宣稱的美好宗旨只是表面的修辭，真正的目的是要透過大型活動，創造巨大商機、吸引眾多遊客（官方估計六百萬人），來建築起一個偉大的政績──雖然似乎很少人相信真能吸引多少國際遊客。
真正核心的問題是，如此金額龐大的超大型活動應該要連結起城市的長期願景。然而，沒有人知道花博會為台北帶來什麼長遠的改造視野，沒有人知道在一場熱鬧之後，一百億將會留下什麼。而且，在這個龐大城市節慶的規劃過程中，市民沒有機會充分參與，沒有機會拋出他們對城市的想像與期待。於是，民主的台北和威權的中國城市竟然如此接近，都是由官方由上而下強制給人們一套自以為是的城市幻夢，都是用人民的稅金創造了一場空洞而短暫的華麗，而我們卻只能觀望著這場黑色幽默的拼政績遊戲。
上海世博是一場展現中國躍上世界舞台的權力投影。如果民主的台北真的要與上海世博較勁，那麼我們不是應該要比「大」，而是應展示一個「草根力量」的城市：這個「草根」既是由下而上的公民公共參與，也是字面上的草──遍佈各角落的生態綠意，而非蓋起少數大型的綠色展館，建構一場華麗的空虛。更理想的是，我們能提出對於市民生活、生態環境與城市願景的深度反思。
（聯合報專欄2010/7/24）
沒有留言:
張貼留言