2010-07-05 21:14:05 立報 ◎記者/作者：于欣可 (建築工作者)
「華光特區」曾經是民進黨執政時期所規劃的超大型都市更新案，政黨輪替後，在劉兆玄手上通過了都更案的核定，並設定為六大指標性都更案之一，政府取了一個看起來光鮮亮麗的新名詞：台北華爾街。
之前的焦點都集中在華光社區居民被法務部告侵占，從老人都小娃兒都被告了，法務部並要求償每戶百萬的「5年不當得利」，有些弱勢居民還自己手寫了訴狀向法官陳情。
媒體的新聞處理態度上都沒有一家有去採訪住戶作平衡，反而一開始就把他們打成賴著不走得釘子戶。這樣的態度是開玩笑，哪有那麼大片的釘子戶？要污名化 也該牛頭對馬嘴。
我想談談台北華爾街這個概念。先說曼哈頓好了，我們市政府真的很喜歡用曼哈頓這個概念，以前信義計劃區作為台灣第一個實驗性的大面積開發區，也說要成為台北「曼哈頓」，之前社子說要解除禁限建，我們市政府也說要變成台北曼哈頓。曼哈頓的意象為何？在官員的心中如此偉大？
任何地方都要成為曼哈頓，實在有趣；對市民來說，卻很可悲。我們的官員對於城市未來的想像竟是如此的貧乏，除了曼哈頓之外能不能說的別的？曼哈頓代表的應該是中心商業區的意象吧！那麼信義計劃區還有點說得過去，但社子島很難吧！官員真的以為台北市應該樣放這麼多核心的中心商務區嗎？太可怕了，缺乏想像力的行政官僚以口號來治理城市。
台北華爾街，根據市府的說法，是要：「規劃整合政府週邊證券、金融及保險單位進駐，加上政府各金融相關單位的總管理處，聯手打造成台北華爾街的金融特區。」然後要把博愛特區變成古蹟養蚊子館嗎？另外這個意象也用得很不對，華爾街是股市炒手跟投機客充斥的地方，有著信貸危機和搞壞全球經濟貪婪騙子的集散地，把我們的國營銀行都放在「台北華爾街」裡面，對照之下不很奇怪嗎？
回到實際，真的有必要把這些政府各金融相關單位的總管理處都遷過來？現在放在博愛特區不好嗎？如果要遷，放到南京東路、敦化南北路或是松江路等台北市本來就存在的銀行街不是更好、更符合金融業要得群聚效果？我覺得「台北華爾街」計畫實在是沒有都市規劃概念，根本是想要配合建商炒地皮創造的議題，華光社區的居民已經被污名化了，在土地商品化的概念底下，她們無法負擔住在市中心的成本，更在都市更新作為都市進步的大概念下，成了阻礙都市發展的替罪羊。
（建築工作者）
沒有留言:
張貼留言