超額利潤到誰手上？

自由電子報/自由廣場2010-9-5 ◎ 李明良


自新生高架橋種植的花花草草採購，被踢爆比市價貴上數倍甚至數十倍後，郝市府狀況就不斷湧出：像新生高灌溉系統塑膠管逾市價十二倍；花博標案獨厚聯合報系，不管是一或三家投標，底標價與決標價幾乎完全相同，顯然沒議價，有違常理；花博組合屋每坪造價高出市價五倍；直徑五米竹編覆蓋塑膠布的休息站要花三十四萬；還有隔音牆標誌、鋼材、木椅、椅腳、佈告欄都貴的離譜，真的是族繁不及備載。

按「市價」應都已含有合理的利潤，而市府的採購價竟高出市價數倍，這是不合理的「超額利潤」，昭凌工程顧問公司就說：承攬新生高設計監造案是依專業判斷進行預算製作，後來單價偏離市場行情，是依市府指示調價的結果。如果屬實，北市府真是膽大包天，顯然在圖利廠商，此應已構成瀆職，而這些「超額利潤」承包商能獨自吞得下去嗎？讓人不禁懷疑，是否有人想藉此籌措競選經費？

我們要問郝市長的問題很簡單：你所領導的市府團隊，有沒有、為何要指示昭凌工程顧問公司調整價格？如果市府團隊用「市價」去採購或發包，花博預算有必要花到九十五億元嗎？現在這些超出「市價」數倍的採購、發包所創造出來的「超額利潤」，有沒有「回扣」到誰手上？
（作者為企管顧問）