【聯合晚報╱記者高凌雲/特稿】 2010.05.16 02:24 pm
國防部軍備局202兵工廠遷廠後的土地使用問題，引起生態保育團體與藝文界人士的許多不同聲音，民進黨台北市議員也有意見。這些人的社會良心必須肯定，但是抗爭的標的，究竟是什麼？如果搞錯了，恐怕是浪費力氣，台灣還有許多真正的溼地，需要大家關心，不應該繼續打這種迷糊仗。
202兵工廠在民國38年由大陸遷來台灣，當時選在南港，是因為地處台北市邊陲。兵工廠生產火砲與彈藥，是高危險軍事設施，營區設施基於安全考量，沒有高度開發，採取相當大的距離區隔。軍事管制，加上營區的低度建設，才會保留現今的許多綠色風貌。
這塊185公頃的綠色大地，究竟是否是某些人宣稱的溼地，恐怕是有待商榷的。至於其中所謂古蹟，實不影響未來的開發。營區的古砲，是從別處挖來的，並非營區內發現的，遷移展示即可。營區內的土地公廟未來的保存，除了原地保留外，台北市基隆河截彎取直時，一樣有工程區內寺廟遷移另地重建。
202廠185公頃的25.2公頃早就已經由民進黨政府規畫給中研院設立生物科技園區，這塊土地只規畫使用9公頃，其中一水潭過去因為軍事管制，外人很少進入，意外成了鳥類棲息地，中研院也未規畫改變水潭的用途，保育團體應該不必憂心。
藝文界人士強烈抗議政府開發202廠未來釋出的土地，但其實可能會引起爭議的是另外還未釋出的144公頃，正由台北市政府規畫都市更新。中研院是政府機構，中研院的研究機構土地，與財團有何關聯？藝文界人士不知是抗議什麼。
國、民兩黨台北市議員，都很清楚這144公頃引發爭議，起因於鴻海有興趣藉此土地進駐北市，鴻海帶來的稅收與就業機會，任何市長都不會拒絕，但也容易引起財團介入開發的疑慮，不過，鴻海也可能不來這裡了。
台灣有許多真正的溼地需要關心，例如國光石化在彰化濱海溼地的開發案，怎不見相關人士奔走呢？總不能因為他們只看到台北，沒看到台北以外的台灣，不能因為馬英九很誠懇，就發表過於嚴苛的言論批評政府，卻始終沒有弄明白，他們抗爭的目標，究竟是什麼？
沒有留言:
張貼留言